5. 4. 2012

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopkih za preizkus pobude in ustavne pritožbe Kati Mininčič, Nova Gorica, na seji 5. aprila 2012

sklenilo:

1.Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega in petega odstavka 40. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (Uradni list RS, št. 96/04 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrne.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. X Ips 428/2009 z dne 14. 1. 2010 in sodbo Upravnega sodišča, Oddelka v Novi Gorici, št. U 422/2007 z dne 2. 6. 2009 se ne sprejme.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnica izpodbija v 1. točki izreka tega sklepa navedene določbe Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP-UPB1). Zatrjuje neskladje z 2., 14., 22., 23., 34., 50. in 60. členom Ustave. Hkrati vlaga tudi ustavno pritožbo, s katero iz istih razlogov izpodbija v 2. točki izreka tega sklepa navedene sodne odločbe.

2.Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona oziroma oceno ustavnosti ali zakonitosti podzakonskega predpisa, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča ta pobuda ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj, zato jo je Ustavno sodišče zavrnilo (1. točka izreka).

3.Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena in drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

dr. Ernest Petrič

Predsednik