- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 627/2003
ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.627.2003 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal, ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da spada v zapuščino 2/3 stanovanja v Mariboru, da predstavlja 1/3 tega stanovanja posebno premoženje prvotožnice in da je toženec dolžan izstaviti zemljiškoknjižno listino za vpis lastninske pravice na prvotožničino ime za del stanovanja. Zoper tako sodbo je le prvotožnica vložila pritožbo, višje sodišče pa je njeni pritožbi ugodilo in v izpodbijanem delu sodbo (kolikor se nanaša na prvotožnico) razveljavilo ter zadevo vrnilo v novo sojenje.
Zoper tak sklep je pooblaščenec skrbnice mladoletnega drugotožnika in tretjetožnika vložil revizijo, v kateri sodišču očita bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Revizija je izredno pravno sredstvo, ki jo je dovoljeno vložiti zoper pravnomočno drugostopenjsko sodbo v roku 30 dni (prvi odstavek 367. člena ZPP).
Vložena revizija je vložena zoper sklep pritožbenega sodišča, s katerim se postopek ni končal. Prav tako je v uvodu revizije navedeno, da je vložena zoper sodbo sodišča prve stopnje. Skrbnica drugotožnika in tretjetožnika ni vložila pritožbe, zoper razveljavitveni sklep pa revizije ni dovoljeno vložiti.
Revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).