Jedro

Upoštevajoč, da sta M. in N. s sklepom o dedovanju pridobila v last premoženje in da živita v skupnem gospodinjstvu z mamo, ki dohodke ima, predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni mogoče ugoditi, je pa plačilo odloženo za čas treh mesecev.

Izrek

Pritožbama se ugodi in se predlogoma M. in N. za oprostitev plačila sodnih taks, podredno za obročno plačilo sodnih taks, delno ugodi tako, da sta sodno takso po tar. št. 9211 Zakona o sodnih taksah, vsak po 333,00 EUR, dolžna plačati v roku 3 (treh) mesecev po prejemu tega sklepa.

Obrazložitev

1. S sklepom opr. št. IV D 2337/2013-28 je zavržen predlog dedinje M. za oprostitev plačila sodnih taks ali njihovo obročno plačilo. S sklepom opr. št. IV D 2337/2013-29 je zavržen predlog dediča N.za oprostitev plačila sodnih taks ali njihovo obročno plačilo.

2. Pritožujeta se M. in N., vsak od njiju zoper sklep, s katerim je njun predlog zavržen. M. navaja, da je predlog za oprostitev plačila sodne takse dopolnjevala njena mama T., ker je bila sama takrat še mladoletna. T. se je ravnala po Navodilih za izpolnjevanje izjave o premoženjskem stanju, kar je prejela od sodišča. Navodila v zvezi s podatki o družinskih članih si je razlagala tako, da bi podatke o staršu – materi morala podati v primeru, če bi jo predlagateljica preživljala. Enak razlog za izostanek podatkov o premoženjskem stanju družinskih članov v svoji pritožbi navaja N. Oba pritožnika sta pritožbi priložila manjkajoče podatke o premoženjskem stanju matere in brata oz. sestre. Oba predlagata spremembo sklepa tako, da bo predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodeno oz. podredno odložitev plačila takse.

3. Pritožbi sta utemeljeni.

4. Ker sta pritožnika zelo vestno izpolnila izjavi o premoženjskem stanju, je očitno, da podatkov o premoženjskem stanju družinskih članov nista posredovala zaradi napačnega razumevanja navodil za izpolnjevanje Izjave o premoženjskem stanju. V navodilih se v četrti alineji pod tč. II res omenjajo osebe, ki jih je vlagatelj dolžan preživljati (dokaz C 24). Ker so med temi osebami navedeni tudi starši, je zmota opravičljiva.

5. Stranko, ki ni prejemnik socialne pomoči, sodišče delno oprosti plačila taks, če bi bila s plačilom v celotnem znesku občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani (drugi odstavek 11. čl. Zakona o sodnih taksah – ZST-1). Plačilo sodnih taks pa se odloži, ali dovoli obročno plačilo, če bi bila s takojšnjim plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja stranka ali se preživljajo njeni družinski člani (tretji odstavek 11. čl. ZST-1).

6. Iz podatkov o premoženjskem stanju družinskih članov, ki sta jih pritožbi priložila oba pritožnika, je razvidno, da živita v skupnem gospodinjstvu z materjo, katere mesečna neto plača znaša okrog 1.660,00 EUR (september 2013 1.563,01 EUR, oktober 2013 1.686,87 EUR, november 2013 1.563,03 EUR, december 2013 1.862,22 EUR). T. je poleg stanovanja, v katerem živi, lastnica še enega stanovanja. N. je dijak in dohodkov nima. Je lastnik ene delnice Žito, sicer pa premoženja, razen tega, ki ga je pridobil v zapuščinskem, postopku, nima. M. je dijakinja; premoženja, razen tega, ki ga je pridobila v zapuščinskem postopku, nima. V letu 2012 je imela 2.335,41 EUR dohodkov.

7. Upoštevajoč, da sta M. in N. s sklepom o dedovanju pridobila v last premoženje in da živita v skupnem gospodinjstvu z mamo, ki dohodke ima, predlogu za oprostitev plačila sodne takse ni mogoče ugoditi, je pa plačilo odloženo za čas treh mesecev. Pri presoji pravnega standarda občutnega zmanjšanja sredstev za preživljanje je upoštevan kriterij iz določbe drugega odstavka 13. čl. Zakona o brezplačni pravni pomoči. Mesečni povprečni dohodek na člana družine presega dvakratnik z Zakonom o socialno varstvenih prejemkih določenega zneska 265,22 EUR (dvakratnik 530,44 EUR). Pritožnika kot družinska člana T. ta znesek presegata, res pa ne znatno, zato bi bila sredstva za njuno preživljanje ob takojšnjem plačilu sodne takse znatno zmanjšana. Pri odločitvi je upoštevano, da sta pritožnika takoj dolžna plačati tudi takso zaradi izdaje dodatnega sklepa o dedovanju, vsak v višini 22,50 EUR.

8. Sodnica posameznica odloča na podlagi 366.a. čl. Zakona o pravdnem postopku.