Up-288/97

21.1.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe H. Š., M. K. in J. P. iz Z., M. na seji senata dne 21. januarja 1998

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba H. Š., M. K. in J. P. zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru št. II P 547/95 z dne 29.7.1997 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pritožniki izpodbijajo navedeni sklep, s katerim je sodišče prve stopnje v pravdnem postopku zaradi odstranitve psov iz azila postavilo izvedenca. V ustavni pritožbi pritožniki navajajo, da so zaradi hrupa kršene njihove pravice, pravdni postopek pa se namenoma zavlačuje. Menijo, da je izpodbijana odločba protiustavna, ker ne dovoljuje pritožbe in ker sodišče z njo postavlja izvedenca, kljub temu da s podatki, ki naj bi jih dosegel, že razpolaga.

Ustavna pritožba ni dopustna. V skladu z 51. členom Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavno pritožbo praviloma dopustno vložiti šele po izčrpanju vseh pravnih sredstev. Tega pa pritožniki niso storili. Zoper sklep o postavitvi izvedenca sicer ni dopustna samostojna pritožba (člen 251 v zvezi s členom 263 Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju: ZPP), vendar je potrebno upoštevati, da lahko stranka, kadar ZPP izrecno določa, da ni posebne pritožbe, sklep sodišča prve stopnje izpodbija v pritožbi zoper končno sodbo (čl. 378 ZPP). Če pritožniki mislijo, da je sklep o imenovanju izvedenca nezakonit (in protiustaven), bodo torej to lahko uveljavljali s pritožbo zoper sodbo, s katero bo končan postopek na prvi stopnji. Pred izčrpanjem tega pravnega sredstva ustavna pritožba ni dopustna, zato jo je potrebno zavreči.

Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi druge alinee 1. odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata mag. Janez Snoj in člana dr. Lojze Ude in Franc Testen.

Predsednik senata mag. Janez Snoj