Jedro

V obrazložitvi izpodbijanega sklepa manjkajo konkretne ugotovitve ter zaključki sodišča prve stopnje o potrebah otroka in zmožnostih staršev - ne le z vidika, ali je (sploh) prišlo do spremembe potreb upravičenke in/ali zmožnosti staršev, na podlagi katerih je bila določena preživnina (v smislu prvega odstavka 197. člena DZ) – ampak tudi do kakšne spremembe relevantnih dejavnikov (iz 189. in 190. člena DZ) je prišlo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v izpodbijanem zavrnilnem delu razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje: I. od 1. 7. 2021 znižalo preživnino, ki jo je predlagatelj1 dolžan plačevati za sedaj devetletno hčer A. A. z 250 eur na 190 eur, II. določilo datum plačila mesečne preživnine, odločilo o obrestni obveznosti v primeru zamude, načinu nakazovanja in pojasnilo, da se preživnina usklajuje z gibanjem življenjskih stroškov ter III. zavrnilo drugačen tožbeni zahtevek.

2. Sodišče prve stopnje je odločitev najprej ustno razglasilo na naroku in izdalo sklep s skrajšano obrazložitvijo, po prejemu katerega je predlagatelj napovedal pritožbo. V napovedi je zapisal, da napoveduje pritožbo zoper III. točko izreka sklepa2, torej zoper zavrnilni del v celoti.

3. Odločitev, zoper katero je predlagatelj napovedal pritožbo, zajema dvoje: 1. znižanje preživnine za čas od vložitve predloga (26. 9. 2019) do 1. 7. 2021, 2. večje znižanje preživnine (predlagatelj je predlagal znižanje na 150 eur).

4. Sodišče prve stopnje je nato izdalo sklep s polno obrazložitvijo, v katerem je obrazložilo, v čem je našlo bistveno spremembo pravno pomembnih okoliščin (premoženjskih razmer na strani predlagatelja). Pojasnilo je še3 da „predlagatelj zoper odločitev o tem, da se preživnina od 1. 7. 2021 dalje zniža na 190 eur, ni vložil napovedi pritožbe, zato sodišče te odločitve dodatno ne obrazloži.“ Odločitev o višini preživnine je tako ostala neobrazložena.

5. Zoper tak sklep se pritožuje predlagatelj. Predlaga njegovo razveljavitev. Navaja, da dejstva (višina najemnine zakonite zastopnice; okoliščina, da se je poročila in bi bilo treba to upoštevati pri stanovanjskih stroških) niso bila ugotovljena. Sodišče tudi ni upoštevalo, da je pritožnik po sklenitvi poravnave v letu 2016 dobil še hčer B. B. Meni, da je sodišče zakoniti zastopnici omogočilo, da se namerno izogne zaslišanju.

6. Zakonita zastopnica v odgovoru na pritožbo4 predlaga zavrnitev pritožbe.

7. Pritožba je utemeljena.

8. Izpodbijani sklep ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, podana je torej bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1), ki onemogoča preizkus sklepa. Do kršitve je5 prišlo, ker je sodišče prve stopnje pripisalo napačen pomen ugodilnemu in zavrnilnemu dela svojega sklepa. Predlagatelj nima interesa za pritožbo zoper odločitev v I. točki (da se preživnina zniža na 190 eur), s tem delom svojega predloga je namreč uspel.6 Odločitev v III. točki izreka sklepa vsebuje tudi odločitev o tem, da ni utemeljeno višje znižanje preživnine. Napoved pritožbe zoper takšno odločitev je zato od sodišča prve stopnje terjala obrazložitev odmere preživnine oziroma obrazložitev, zakaj je preživnina znižana prav na 190 eur (in ne še bolj). V obrazložitvi izpodbijanega sklepa tako manjkajo (seveda v luči trditev udeležencev postopka o spremenjenih okoliščinah in ob izhodiščni ugotovitvi, kakšne so bile te ob prejšnji določitvi) konkretne ugotovitve ter zaključki sodišča prve stopnje o potrebah otroka in zmožnostih staršev - ne le z vidika, ali je (sploh) prišlo do spremembe potreb upravičenke in/ali zmožnosti staršev, na podlagi katerih je bila določena preživnina7 (v smislu 1. odstavka 197. člena Družinskega zakonika; DZ) – ampak tudi do kakšne spremembe relevantnih dejavnikov (iz 189. in 190. člena DZ) je prišlo.

9. Zaradi opisanega je višje sodišče pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo, zadevo pa vrača sodišču prve stopnje v novo odločanje. Kršitve določb postopka iz 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 namreč glede na njeno naravo pritožbeno sodišče ne more odpraviti8,9; ponovitev postopka pred sodiščem prve stopnje tudi ne bo povzročila hujše kršitve pravic strank do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.

10. V ponovljenem postopku bo moralo sodišče prve stopnje ugotoviti vsa pravno pomembna dejstva, ki vplivajo na spremembo preživnine in svoje ugotovitve obrazložiti, tako da bo sklep mogoče preizkusiti. Pritožbeno sodišče pa glede na pritožbene navedbe še pojasnjuje, da se zakoniti zastopnik otroka zasliši namesto otroka, če sodišče tako sklene (prim. 260. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1); zoper stranko, ki se ni odzvala vabilu na zaslišanje, pa prisilni ukrepi niso dopustni (1. odstavek 262. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1). Seveda to ne pomeni, da sodišče pravno pomembnih okoliščin ne ugotavlja, pri njihovem ugotavljanju pa upošteva napotek iz 2. odstavka 262. člena ZPP, a glede na naravo postopka tudi vodilo iz 2. odstavka 6. člena ZNP-1, 4. odstavka 7. člena in 8. člena DZ.

1 V skladu s sodno poravnavo, sklenjeno pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, opr. št. P 1019/2015-4. 2 Ta se dobesedno glasi: „_Kar je predlagatelj zahteval več, se zavrne_.“ 3 23. točka obrazložitve. 4 Ki ga vlaga v svojem imenu. 5 Kot izhaja iz razlogov v 23. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa. 6 In je, ker nasprotna udeleženka pritožba ni vložila, postal pravnomočen. 7 Kar izpodbijani sklep vsebuje. 8 Pritožbena obravnava ima kontrolno funkcijo, lahko tudi delno dopolni manjkajoči dokazni postopek; ne sme pa nadomestiti postopka pred sodiščem prve stopnje. Pritožbeno sodišče tudi ne more namesto sodišča prve stopnje napisati manjkajočih razlogov ali odpraviti nejasnosti razlogov oziroma izbrati ene od nasprotujočih si različic razlogov (prim. Aleš Galič, Zakon o pravdnem postopku z uvodnimi pojasnili k spremembam zakona, Uradni list Slovenije, Ljubljana, 2017, stran 93). 9 Prim. sklep VS RS Cp 18/2019 v zvezi s sklepom VSL II Cp 1268/2018.