Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Tožena stranka je umaknila revizijo.
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Tožena stranka mora povrniti tožeči stranki 115.562 SIT stroškov za odgovor na revizijo, z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo od 25.09.2003.
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka skleniti s tožečo stranko kupno pogodbo, kot jo je povzelo v izreku sodbe pod I. Tožbeni zahtevek za izpraznitev stanovanja iz nasprotne tožbe pa je pod II. zavrnilo. Po pritožbi tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo izpodbijano sodbo.
Proti sodbi pritožbenega sodišča, s katero je postala pravnomočna sodba prvega sodišča, je tožena stranka vložila revizijo in priglasila pravdne stroške. Revizija je bila poslana tožeči stranki, ki je nanjo odgovorila in priglasila stroške za odgovor na revizijo. Dne 11.09.2003 je tožena stranka sporočila sodišču, da umika revizijo. Po drugem odstavku 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99-12/03), ki se uporablja v zvezi s 383. členom ZPP, lahko stranka umakne pravno sredstvo, dokler sodišče ne izda odločbe. Zato je sodišče ugotovilo, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Glede na 165. člen ZPP je sodišče v sklepu odločilo tudi o pravdnih stroških. Ker je tožena stranka umaknila pravno sredstvo, mora po drugem odstavku 158. člena ZPP nasprotni stranki povrniti potrebne stroške za odgovor na revizijo, ki jih je sodišče odmerilo na 115.562 tolarjev in sicer: za sestavo odgovora na revizijo 82.500 tolarjev, za sodno takso za odgovor na revizijo 16.562 tolarjev in za DDV 16.500 tolarjev.