Jedro

Glede na to, da iz spisa sodišča prve stopnje izhaja, da je sodišče prve stopnje dolžnika s sklepom oprostilo plačila sodnih taks, pri tem pa v izreku sklepa oprostitev plačila sodnih taks ni časovno omejilo od vložitve predloga za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje, da je dolžnik v celotnem postopku oproščen plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je štelo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi za umaknjen, ker dolžnik ni plačal sodne takse.

2. Dolžnik v pritožbi trdi, da sodne takse ni mogel plačati iz razloga, ker ima blokiran račun. Z izpodbijanim sklepom je dolžnik prikrajšan in so mu odvzete vse pravice, ki veljajo v pravni državi. Predlaga razveljavitev sklepa.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožnik smiselno uveljavlja absolutno bistveno kršitev postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v postopku izvršbe smiselno uporablja glede na 15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), saj trdi, da zaradi slabega premoženjskega stanja sodne takse ni mogel plačati, s tem pa mu je ovirana pravica do sodnega varstva. Glede na to, da iz spisa sodišča prve stopnje izhaja, da je sodišče prve stopnje dolžnika s sklepom oprostilo plačila sodnih taks, pri tem pa v izreku sklepa oprostitev plačila sodnih taks ni časovno omejilo od vložitve predloga za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje, da je dolžnik v celotnem postopku oproščen plačila sodnih taks. Ker je dolžnik oproščen plačila sodnih taks, dolžnik ni dolžan plačati takse za ugovor ter je potrebno ugovor vsebinsko obravnavati.

5. Glede na navedeno je višje sodišče pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.