Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je s sklepom dovolilo spremembo tožbe in z izpodbijano sodbo ugotovilo, da so pogodba o dolgoročnem kreditu s 16. 10. 2008, notarski zapis sporazuma o zavarovanju denarne terjatve upnika z ustanovitvijo zastavne pravice na nepremičnini s 23. 10. 2008 ter dodatek št. 1 h kreditni pogodbi s 17. 11. 2021, nični, ter da je vknjižba hipoteke na podlagi navedenega sporazuma o zavarovanju neveljavna in se izbriše.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo.

3.Toženka predlaga, naj Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede vprašanj:

" 1. Ali je sodišče pravilno presodilo, ko je odločanje o konkretni zadevi vezalo na pravne standarde, katerih vsebina je bila napolnjena za nazaj, vendar v kontekstu razumevanja teh standardov in razmer v času odločanja, ne v času, ko bi moral biti ta standard spoštovan, če to pomeni poseg v pravice pravne osebe?

2. Ali je sodišče materialno pravo uporabilo napačno in kršilo načelo sorazmernosti, ker bi moralo v konkretni zadevi uporabiti institut delne ničnosti oziroma ali je materialnopravno pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da je v primeru ugotovljene nepoštenosti pogodbenega pogoja nična celotna kreditna pogodba, ki tak nepošten pogoj vsebuje?

3. Ali je sodišče pravilno presodilo, da se pri presoji ravnanja skladno z načelom vestnosti in poštenja upošteva le izključno sklenitvena faza, izpolnitvena faza pa naj ne bi bila sploh relevantna oziroma da je ničnost pogodbe apriorna posledica kršitve dolžnega ravnanja v sklenitveni fazi?"

4.Predlog ni utemeljen.

5.Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

6.Pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP). Odločitev je sprejelo soglasno.