- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII R 16/2022
ECLI:SI:VSRS:2022:VIII.R.16.2022 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pristojnost delovnega sodišča v odškodninskem sporu zaradi nesreče pri delu je po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 podana, če delavec toži delodajalca. Po drugem odstavku istega člena je pristojnost delovnega sodišča v tovrstnem sporu podana tudi, če je kot sospornik tožena zavarovalnica. Ker je v tem sporu tožena le zavarovalnica, ki ni tožnikov delodajalec, ni podlage za ugotovitev stvarne pristojnosti delovnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Tožnik je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložil tožbo, s katero od toženke (zavarovalnice) zahteva plačilo odškodnine v višini 14.778,23 EUR iz naslova nepremoženjske in premoženjske škode, ki jo utrpel v delovni nesreči pri delodajalcu – zavarovancu toženke.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom III P 579/2022 z dne 6. 7. 2022 izreklo za stvarno nepristojno, ker je presodilo, da gre za spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1, ter zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
3. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker tožnik ne toži delodajalca, ampak le zavarovalnico, pri kateri je imel delodajalec sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti, kar pa ni delovni spor.
4. Pristojnost delovnega sodišča v odškodninskem sporu zaradi nesreče pri delu je po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 podana, če delavec toži delodajalca. Po drugem odstavku istega člena je pristojnost delovnega sodišča v tovrstnem sporu podana tudi, če je kot sospornik tožena zavarovalnica. Ker je v tem sporu tožena le zavarovalnica, ki ni tožnikov delodajalec, ni podlage za ugotovitev stvarne pristojnosti delovnega sodišča. Med tožnikom in toženko gre za civilnopravno razmerje in posledično za spor iz 1. člena ZPP.
5. Zato je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (30. člen ZPP), in sicer Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).