Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanj: - ali imajo družbeniki v d. o. o. pravico, da izpodbijajo sklep skupščine o nedelitvi bilančnega dobička pod pogoji iz 399. člena ZGD-1, ter - ali je treba pri presoji kriterija nujnosti po 399. členu ZGD-1 upoštevati zgolj okoliščine poslovnega leta, na katerega se nanaša sklep skupščine družbe z omejeno odgovornostjo o nedelitvi bilančnega dobička, ali pa je pri tem treba upoštevati daljše časovno obdobje.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanj: - ali imajo družbeniki v d. o. o. pravico, da izpodbijajo sklep skupščine o nedelitvi bilančnega dobička pod pogoji iz 399. člena ZGD-1, ter - ali je treba pri presoji kriterija nujnosti po 399. členu ZGD-1 upoštevati zgolj okoliščine poslovnega leta, na katerega se nanaša sklep skupščine družbe z omejeno odgovornostjo o nedelitvi bilančnega dobička, ali pa je pri tem treba upoštevati daljše časovno obdobje.

Obrazložitev

1. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu, pritožbi tožene stranke delno ugodilo ter sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je spremenilo sklep skupščine tožene stranke, s katerim je ta dne 30. 6. 2015 odločila, da se bilančni dobiček leta 2014 uporabi tako, da se v celoti razporedi na druge rezerve iz dobička. Ugotovilo je, da po presoji dobrega gospodarstvenika zadržanje dobička do višine 4 % osnovnega kapitala glede na okoliščine, v katerih tožena stranka posluje, ni bilo nujno, zato mora tožena stranka družbenikom, ki so bili vpisani v sodnem registru na dan zasedanja skupščine plačati 130.674,11 EUR in sicer vsakemu tolikšen delež, kot sorazmerno ustreza višini njegovega poslovnega deleža. 2. Zoper z sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog je delno utemeljen.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.