Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Po Zakonu o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin je katastrska občina Zgornja Ložnica spadala v območje Občine Slovenska Bistrica, na podlagi ZUODNO pa naselje Preloge prav tako sodi v območje sedanje Občine Slovenske Bistrice.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
1. Upnik je predlog za izvršbo vložil pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici in za poplačilo svoje denarne terjatve predlagal izvršbo na dolžničine premičnine, ki se nahajajo na njenem naslovu ali kjerkoli drugje, na plačo in na denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet. Kot kraj dolžničinega prebivališča je v predlogu navedel Preloge, Zgornja Ložnica.
2. Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici se je 9. 3. 2011 s sklepom izreklo za krajevno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenskih Konjicah. To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da je upnik v predlogu kot prvo sredstvo izvršbe navedel premičnine, za odločitev o predlogu za izvršbo na premičnine pa je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari. Upnik je predlagal rubež premičnin na naslovu dolžnice, kar je na območju pristojnosti Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici
3. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
4. Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
5. Upnik je kot prvo od več kumuliranih sredstev oziroma predmetov izvršbe predlagal rubež, cenitev in prodajo dolžničinih premičnin, zato se krajevna pristojnost ravna po tem predmetu (drugi odstavek 35. člena ZIZ), torej je pristojno sodišče, na območju katerega so premičnine (77. člen ZIZ). Upnik je navedel, da so premičnine na naslovu, kjer ima dolžnica stalno prebivališče. 6. Tako po Zakonu o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (Uradni list SRS, št. 28/80 in nasl.), ki je do uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih ZS-H (prvi odstavek 24. člena ZS-H) območje posameznega okrajnega sodišča opredeljeval z območjem sodnega okraja, tega pa z navedbo katastrskih občin, kot tudi po Zakonu o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (v nadaljevanju ZUODNO), ki je ta predpis razveljavil in območja občin opredelil z navedbo naselij, je za odločanje v zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici. V skladu s 53. točko 8. člena Zakona o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin je namreč katastrska občina Zgornja Ložnica spadala v območje Občino Slovenska Bistrica, na podlagi ZUODNO pa naselje Preloge sodi v območje sedanje Občine Slovenska Bistrica (103. točka 2. člena).
7. Glede na to je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.