Jedro

Ker pooblaščenka tožeče stranke pisanja v predvidenem roku ni dvignila, se šteje, da je bila sodba vročena po poteku tega roka, in sicer na zadnji dan tega roka.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, na ugotovitev, da je lastnoročni sestavek brez datuma in z naslovom „Darilna pogodba“, ki se šteje kot lastnoročna oporoka pokojne A. G., rojene, umrle, nazadnje stanujoči K. neveljavna. Tožeči stranki je bilo naloženo tudi povračilo pravdnih stroškov prvotožene in tretjetožene stranke.

2. Proti navedeni sodbi se je pritožila tožeča stranka in predlagala razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje, podrejeno pa spremembo sodbe tako, da se tožbenemu zahtevku tožečih strank v celoti ugodi s stroškovno posledico.

3. Tožene stranke na pritožbo niso odgovorile.

4. Pritožba je prepozna.

5. Izpodbijana sodba sodi med pisanja, ki se v skladu s prvim odstavkom 142. člena ZPP vročajo strankam osebno. Iz podatkov v spisu (sodbi pripete vročilnice) izhaja, da je po neuspešnem vročanju sodbe dne 4. 9. 2012 vročevalec v hišnem predalčniku pooblaščenke tožeče stranke pustil obvestilo o prispelem pisanju s poukom o tem, kje je pisanje in rok 15 dni, v katerem ga mora pooblaščenka tožeče stranka prevzeti. Iz vročilnice izhaja, da naslovnica pisanja v roku 15 dni prevzela, zato je bilo pisanje dne 20. 9. 2012 puščeno v njenem hišnem predalčniku.

6. Kadar vročevalec ne more opraviti osebne vročitve neposredno naslovniku, mora po tretjem odstavku 142. člena ZPP v hišnem predalčniku pustiti obvestilo, kje je pisanje in da ga mora naslovnik dvigniti v 15 dneh. Taka vročitev se po četrtem odstavku 142. člena ZPP šteje za opravljeno ali z dnem, ko naslovnik pisanje dvigne na pošti, ali pa se šteje za opravljeno po poteku tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka poučiti.

7. Ker pooblaščenka tožeče stranke pisanja v predvidenem roku ni dvignila, se šteje, da je bila sodba vročena po poteku tega roka, in sicer na zadnji dan tega roka. Zadnji, 15. dan roka je v obravnavanem primeru nastopil v sredo 19. 9. 2012, s pretekom tega roka so nastopile tudi pravne posledice, ki jih določa zakon v četrtem odstavku 142. člena ZPP – vročitev sodbe. Rok za vložitev pritožbe je tako začel teči naslednjega dne, to je 20. 9. 2012 in se je iztekel v četrtek 4. 10. 2012. Pooblaščenka tožeče stranke je pritožbo vložila priporočeno na pošto dne 5. 10. 2012, kar je dan po izteku pritožbenega roka.

8. Ker je bila pritožba vložena po izteku pritožbenega roka oziroma prepozno, jo je pritožbeno sodišče zavrglo (352. člen ZPP).