- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 54/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:IV.CPG.54.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Samo dejstvo, da ima gospodarska družba premoženje, ki bo ostalo neizterjano na pravilnost sklepa o izbrisu gospodarskega subjekta iz sodnega registra po uradni dolžnosti tudi vpliva, saj le-ta, temelji na posebnem izbrisnem razlogu iz 1. odst. 37. člena ZFPPod.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega sodišča.
Obrazložitev
Registrsko sodišče je izdalo sklep o izbrisu gospodarske družbe G. d.d..
Zoper sklep se je pravočasno pritožil B. Š., kot delničar in upnik izbrisane gospodarske družbe. V pritožbi je navedel, da bodo v primeru izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra njene terjatve do njenih dolžnikov ostale neizterjane. Ker je sam upnik gospodarske družbe bo s tem njegov položaj močno oškodovan, saj ne bo mogel uveljaviti svojih pravic iz pogodb o izdaji in zavarovanju poroštva. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in proti gospodarski družbi uvede stečajni postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je registrsko sodišče skladno z določbo 1. odst. 29. člena ZFPPod najprej izdalo sklep opr. št. Srg 99/13876 z dne 20.12.1999, s katerim je začelo postopek izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti. Kot podlago za izdajo navedenega sklepa je navedlo razlog iz 1. odst. 37. člena ZFPPod, saj je ugotovilo, da gospodarska družba ni opravila predpisane uskladitve iz 1. oz. 2. odst. 580. člena ZGD. Tega dejstva pritožnik v pritožbi ne izpodbija. Prav tako ne uveljavlja nobenega od drugih razlogov iz 2. odst. 30. člena ZFPPod, ki bi bili lahko relevantni. Samo dejstvo, da ima gospodarska družba premoženje, ki bo ostalo neizterjano pa na pravilnost izpodbijanega sklepa, s katerim je registrsko sodišče po določbi 1. odst. 32. člena ZFPPod izbrisalo gospodarsko družbo iz sodnega registra po uradni dolžnosti tudi ne vpliva, saj le-ta, kot je bilo že povedano temelji na posebnem izbrisnem razlogu iz 1. odst. 37. člena ZFPPod, ki pa je podan.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 39. člena ZSReg).