Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cpg 156/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CPG.156.2022 Gospodarski oddelek

delna oprostitev plačila sodne takse premoženjsko stanje družbe
Višje sodišče v Ljubljani
30. marec 2022
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker tožeča stranka ne posluje in nima nobenega premoženja, so podani pogoji, da se jo oprosti plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari nad zneskom 44,00 EUR.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih I. in II. točki izreka spremeni tako, da se odslej glasi: „Tožečo stranko se oprosti plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v višini 5.161,00 EUR.“

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari zavrnilo (I. točka izreka). Predlogu tožeče stranke za odlog plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari pa je ugodilo in ji obveznost plačila sodne takse odložilo do pravnomočnosti odločbe sodišča prve stopnje o glavni stvari (II. točka izreka). Plačilni nalog Okrožnega sodišča v Ljubljani VII Pg 1388/2020 z dne 14. 7. 2021 je razveljavilo (III. točka izreka).

2. Tožeča stranka je zoper I. in II. točko izreka izpodbijanega sklepa pravočasno vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da njenemu predlogu za oprostitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari ugodi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V skladu z določbo tretjega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) sodišče pravno osebo oprosti plačila sodne takse oziroma ji odloži plačilo sodne takse za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, če nimajo sredstev za plačilo takse in jih tudi ne morejo zagotoviti oziroma jih ne morejo zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti (tretji odstavek 11. člena ZST-1). Pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, ki znaša do vključno 44,00 EUR, če pa je taksa višja od 44,00 EUR, mora plačati najmanj 44,00 EUR takse (četrti odstavek 11. člena ZST-1). Tožeča stranka je predlagala, da se jo oprosti plačila sodne takse v delu nad 44,00 EUR.

5. Sodišče prve stopnje je sledilo navedbam tožeče stranke, da je poslovno neaktivna in nima poslovnih dogodkov ter nikakršnega premoženja. Ker pa je ugotovilo, da s tožbo vtožuje plačilo visoke vrednosti in premoženje v prihodnosti bo imela, je njen predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo in ji v skladu s tretjim odstavkom v zvezi z drugim odstavkom 11. člena ZST-1 odložilo plačilo sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari do pravnomočnosti odločbe.

6. Pritožnik utemeljeno očita sodišču prve stopnje, da je na ugotovljeno dejansko stanje zmotno uporabilo materialno pravo. Sodišče prve stopnje je svojo odločitev utemeljilo z ugotovitvijo, da tožeča stranka sredstev za plačilo takse nima, da pa jih bo v prihodnosti imela, saj s tožbo vtožuje plačilo visoke vrednosti. Štelo torej je, da bo tožeča stranka v pravdi uspela in pridobila sredstva, ki jih vtožuje. Ker je uspeh tožeče stranke v tej pravdi še negotov, je sodišče prve stopnje svojo ugotovitev, da bo tožeča stranka premoženje v prihodnosti imela, neutemeljeno temeljilo na dejstvu, da s tožbo vtožuje plačilo visoke vrednosti, še zlasti, ker je njen tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodišče prve stopnje torej ni imelo podlage za odložitev plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper sodbo z dne 7. 5. 2022. 7. Ker pa tožeča stranka, kot je to ugotovilo sodišče prve stopnje, ne posluje in nima nobenega premoženja, so podani pogoji, da se jo oprosti plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari nad zneskom 44,00 EUR.

8. V kolikor bo tožeča stranka v pravdi uspela, bo v skladu z določbo drugega odstavka 15. člena ZST-1 takso za pritožbeni postopek, plačila katere je bila tožeča stranka oproščena, morala plačati nasprotna stranka.

9. Pritožba se ob povedanem izkaže kot utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je zato ugodilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih I. in II. točki izreka spremenilo tako, da je tožečo stranko oprostilo plačila sodne takse za postopek o pritožbi zoper odločbo sodišča prve stopnje o glavni stvari v višini 5.161,00 EUR (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia