- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2057/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2057.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Prekluzivni rok za vložitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks.Ali Zakon o sodnih taksah (ZST-1) določa prekluzivni rok za vložitev predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks?
- Učinkovitost predloga za oprostitev taks.Ali je mogoče vložiti predlog za oprostitev plačila sodnih taks, če taksna obveznost še ni zapadla?
- Pravna podlaga za odločitev o oprostitvi taks.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določila ZST-1 pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
ZST-1 ne določa prekluzivnega roka za vložitev predloga za oprostitev, odlog ali obročno plačilo taks.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožečih strank za oprostitev plačila sodnih taks kot prepozen.
Zoper sklep se pritožujeta tožnika zaradi zmotne in nepravilne uporabe Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Navajata, da ZST ne določa roka, v katerem mora taksni zavezanec vložiti predlog za odlog plačila sodne takse. Taksna obveznost v danem primeru še ni zapadla in je o njej še mogoče odločati, saj je bil predlog vložen znotraj roka za plačilo sodne takse, podrejeno pa je predlog mogoče upoštevati za takse, za katere taksna obveznost še ni nastala. Odločitev sodišča prve stopnje nima pravne podlage.
Pritožba je utemeljena.
Po določilu 1. odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) sodišče odloči o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks na predlog stranke. Pritožba utemeljeno opozarja, da zakon ne določa prekluzivnega roka za vložitev predloga, temveč stranka tega lahko poda ves čas postopka. 13. člen ZST-1, na katerega se sklicuje sodišče prve stopnje, ureja zgolj obseg veljavnosti sklepa o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks, ki učinkuje od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in sicer za vse vloge in dejanja, za katere je nastala taksna obveznost oziroma obveznost povrnitve takse drugemu udeležencu postopka tega dne ali pozneje. Predlog tožnika tako oprostitve plačila sodne takse za tožbo ne bi mogel zajeti, saj je taksna obveznost za tožbo nastala ob njeni vložitvi (2. odstavek 5. člena ZST-1), lahko pa bi zajemal morebitno nadaljnjo taksno obveznost (npr. v zvezi s pravnim sredstvom).
Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določilo 13. člena ZST-1 ter o oprostitvi plačila sodnih taks ni vsebinsko odločilo, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, ki naj o predlogu tožnika odloči (3. točka 365. člena ZPP).
O pritožbi zoper sklep je sodišče odločilo po sodnici posameznici na podlagi 366a. člena ZPP.