- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS Sklep II U 43/2018-6
ECLI:SI:UPRS:2018:II.U.43.2018.6 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 3. člena ZUS-1 v upravnem sporu ni dopustno izpodbijati odločitev drugih sodišč. Ker torej tožeča stranka tudi po pozivu sodišča, da odpravi pomanjkljivosti tožbe, vztraja pri izpodbijanju sklepov, ki jih je izdalo okrajno sodišče, ki pa niso upravni akti oz. akti, ki bi se lahko izpodbijali s tožbo v upravnem sporu, je sodišče iz razloga po 4. točki pravega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo zavrglo.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je pri tukajšnjem sodišču dne 17. 1. 2018 vložila vlogo, v kateri je navedla, da vlaga tožbo zoper Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in s katero izpodbija več sklepov sodišč, ki se nanašajo na izterjavo denarnih zneskov oz. vpis hipoteke na nepremičnine, ki so v lasti tožeče stranke. Glede na to, da po določbi prvega odstavka 2. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) v upravnem sporu sodišče odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnika, sodne odločbe in sklepi, pa ne predstavljajo upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1, je sodišče na podlagi določbe prvega odstavka 31. člena ZUS-1 tožečo stranko pozvalo, da v določenem roku odpravi pomanjkljivosti tožbe in jo poučilo, kako naj napravi in jo opozorilo tudi na posledice, če tega ne stori (poziv opr. št. II U 43/2018-4 z dne 7. 3. 2018). Na navedeni poziv je tožeča stranka sodišču predložila vrsto sklepov Okrajnega sodišča v Mariboru, ki se nanašajo na izterjavo verodostojnih listin in mediacijo.
2. Po določbi 3. člena ZUS-1 v upravnem sporu ni dopustno izpodbijati odločitev drugih sodišč. Ker torej tožeča stranka, tudi po pozivu sodišča, da odpravi pomanjkljivosti tožbe, vztraja pri izpodbijanju sklepov, ki jih je izdalo Okrajno sodišče v Mariboru, to pa kot je bilo že navedeno, niso upravni akti oz. akti, ki bi se lahko izpodbijali s tožbo v upravnem sporu, je sodišče iz razloga po 4. točki pravega odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1, tožbo zavrglo.
3. Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do navedb tožeče stranke v postopku ni opredeljevalo.