Jedro

Za postopek zaradi insolventnosti se glede vprašanj, ki z ZFPPIPP niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek. To med drugim velja tudi za določbe ZPP o pravočasnosti pritožbe.

Izrek

Pritožba (p. d. 113) in dopolnitev pritožbe (p. d. 114) se zavržeta.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o prodaji premičnin tako, da se v primeru prodaje vseh premičnin izhodiščna cena določi v višini 252.846,00 EUR in varščina v višini 20.000,00 EUR; prodaja posamezne premičnine se opravi na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb po izhodiščnih cenah in varščinah, kot so navedene pri vsaki posamezni premičnini (I. točka izreka). V primeru neuspešne prodaje se postopek zavezujočega zbiranja ponudb trikrat ponovi, pri čemer se izhodiščna cena zniža do 10% glede na ceno v prejšnjem neuspešnem postopku, posledično se znižuje tudi varščina (II. točka izreka).

2.Upnica v pritožbi z dne 18. 3. 2026 (p. d. 113) navedeni sklep izpodbija v celoti zaradi bistvenih kršitev določb postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Tudi v ugovoru z dne 18. 3. 2026 (p. d. 114, ki ga je zaradi njegove vsebine sodišče prve stopnje štelo kot dopolnitev pritožbe) navaja razloge, zaradi katerih po njenem mnenju izpodbijani sklep o prodaji premičnin z zavezujočim zbiranjem ponudb ne more obstati. Pritožnica višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni oziroma poredno razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

3.Pritožba in dopolnitev pritožbe sta prepozni.

4.Za postopek zaradi insolventnosti se glede vprašanj, ki z ZFPPIPP niso urejena drugače, smiselno uporabljajo pravila zakona, ki ureja pravdni postopek (prvi odstavek 121. člena ZFPPIPP). To med drugim velja tudi za določbe ZPP o pravočasnosti pritožbe. V stečajnem postopku je treba pritožbo vložiti v 15 dneh (prvi odstavek 127. člena ZFPPIPP). Pritožba, ki je vložena po preteku zakonskega roka je prepozna (drugi odstavek 343. člena ZPP v zvezi prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

5.Izpodbijani sklep o prodaji - prvi (p. d. 95) je bil na spletnih straneh AJPES javno objavljen 3. 3. 2026. Ker je rok za pritožbo tekel od objave (drugi odstavek 127. člena ZFPPIPP), je bil zadnji dan za vložitev pritožbe sreda 18. 3. 2026. Ker je pritožba vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP v zvezi prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Če je poslana po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena (drugi odstavek 112. člena ZPP v zvezi prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Ker je upnica pritožbo poslala priporočeno po pošti v četrtek 19. 3. 2026 (to potrjuje dohodni zaznamek v spisu, p. d. 113), je vložena po preteku zakonskega roka. Tudi dopolnitev pritožbe je vložena po preteku zakonskega roka, saj je bila sodišču izročena z navadno poštno pošiljko v petek 20. 3. 2026 (to potrjuje dohodni zaznamek v spisu, p. d. 114).

6.Višje sodišče je prepozno pritožbo (p. d. 113) in njeno dopolnitev (p. d. 114) zavrglo na podlagi 1. točke 365. člena ZPP zvezi z drugim odstavkom 343. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP.