- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 261/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:II.IPS.261.2012 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po revizijskih navedbah vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 40.000,00 EUR, reviziji pa tudi nista priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije, zato se revizija zavrže.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo tožniku prisodilo odškodnino v znesku 27.376,00 EUR, v preostalem delu pa je tožbeni zahtevek zavrnilo.
2. Pritožbeno sodišče je delno ugodilo pritožbi toženke in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da je toženka dolžna plačati tožniku 16.876,00 EUR.
3. Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča. V reviziji je navedel „vrednost spora revizije 37.000,00 EUR“ in predlagal Vrhovnemu sodišču, „da izpodbijani sodbi spremeni tako, da tožniku zviša imaterialno odškodnino še za nadaljnjih 37.000,00 EUR“.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne presega 40.000,00 EUR, ali pa, če jo v skladu s 367.a členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti Vrhovno sodišče.(1) Po revizijskih navedbah vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 40.000,00 EUR, reviziji pa tudi nista priložena predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije. Vrhovno sodišče je zato zavrglo revizijo na podlagi določb 373. in 374. člena ZPP.
Op. št. (1): Primerjaj določbe drugega in tretjega odstavka 367. člena ZPP.