Jedro

Po uradni dolžnosti pa je višje sodišče ugotovilo, da je napačna odločitev sodišča prve stopnje, da bi morala tožena stranka sporno sodno takso plačati v 15 dneh od prejema izpodbijanega sklepa. Ker je zoper izpodbijani sklep vložila pritožbo, rok za plačilo sodne takse ni mogel začeti teči pred odločitvijo o njej. Višje sodišče je zato izpodbijani sklep v II. točki izreka spremenilo tako, da bo 15 dnevni rok za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo začel teči dan po tem, ko bo tožena stranka prejela predmetni sklep.

Izrek

I. Pritožba zoper I. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrne in se slednji v tem delu potrdi.

II. Pritožbi zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa se ugodi in se ta spremeni tako, da začne rok za plačilo sodne takse, odmerjene s plačilnim nalogom opr. št. I Pg 1460/2016 z dne 15. 2. 2017, teči naslednji dan po vročitvi predmetnega sklepa.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog opr. št. I Pg 1460/2016 z dne 15. 2. 2017 (I. točka izreka). Odločilo je tudi, da rok 15 dni za plačilo sodne takse začne teči naslednji dan po vročitvi izpodbijanega sklepa (II. točka izreka).

2. Zoper takšno odločitev se iz vseh pritožbenih razlogov, naštetih v prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter tako izpodbijani sklep kot plačilni nalog v celoti razveljavi.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Neutemeljeni so očitki, da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno na kakšen način je sodišče prve stopnje prišlo do zaključka, da sodno takso za pritožbo odmeri od zneska 527,42 EUR. Slednje je namreč pojasnilo, da je to znesek, s katerim tožena stranka v postopku na prvi stopnji ni uspela in gre torej za vsoto zoper katero ima pravni interes za pritožbo. Navedlo je tudi, da bi bila višina sodne takse enaka ob vrednosti spornega predmeta od 300,00 pa do vključno 600,00 EUR. Ob vrednosti količnika 1 bi ta znašala 26,00 EUR. Ker se za odmero sodne takse za pritožbo zoper sodbo uporabi količnik 3 (tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah - ZST-1), je torej sodišče prve stopnje predmetno sodno takso povsem pravilno odmerilo na 78,00 EUR, svojo odločitev o tem pa je tudi v zadostni meri obrazložilo.

5. Pritožba zoper I. točko izreka izpodbijanega sklepa tako ni utemeljena. Višje sodišče jo je zato zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v tem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

6. Po uradni dolžnosti pa je višje sodišče ugotovilo, da je napačna odločitev sodišča prve stopnje, da bi morala tožena stranka sporno sodno takso plačati v 15 dneh od prejema izpodbijanega sklepa. Ker je zoper izpodbijani sklep vložila pritožbo, rok za plačilo sodne takse ni mogel začeti teči pred odločitvijo o njej. Višje sodišče je zato izpodbijani sklep v II. točki izreka spremenilo tako, da bo 15 dnevni rok za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo začel teči dan po tem, ko bo tožena stranka prejela predmetni sklep. V kolikor tožena stranka takse v tem roku ne bo plačala, se bo štelo, da je pritožbo z dne 9. 2. 2017 umaknila.