- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 212/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:CST.212.2012 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je pritožnik stečajni dolžnik, nima pravice do pritožbe zoper sklep o prodaji.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z uvodoma citiranim sklepom o prodaji - prvi je prvostopenjsko sodišče odločilo, da se prodaja dolžnikove nepremičnine, parc. št. 77/1 in 77/4, obe k.o. X, opravi na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb, določilo izhodiščno ceno 70.707,00 EUR in varščino v višini 7.070,70 EUR.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožil dolžnik in predlagal razveljavitev sklepa.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po četrtem odstavku 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP pritožba ni dovoljena, če jo je vložila oseba, ki te pravice ni imela.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče izdalo sklep o prodaji skladno s prvim in drugim odstavkom 331. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP. Zoper tak sklep pa se po izrecni določbi prvega odstavka 344. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP lahko pritožijo samo upniki. Ker je pritožnik stečajni dolžnik, torej pravice do pritožbe zoper sklep o prodaji nima.
6. Pritožbeno sodišče je zato njegovo pritožbo na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP kot nedopustno zavrglo, ne da bi jo meritorno obravnavalo.