Jedro

Neformalni udeleženci lahko vložijo pritožbo zoper sklep o vpisu v zemljiško knjigo v roku, ki prične teči z vročitvijo odločbe zadnjemu formalnemu udeležencu.

Izrek

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi. Izbriše se zaznamba pritožbe.

Obrazložitev

Prvo sodišče je kot prepozni zavrglo pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju, Dn.št. 5678/98 z dne 27.7.1999 in zoper sklep istega sodišča opr.št. Dn. št. 1465/99 z dne 9.8.1999. Obenem je v izrek še zapisalo, da navedena sklepa ostaneta v veljavi. Proti sklepu se pritožujejo Julijan S., Roberta S. in Valentin S.. Sodišču predlagajo, naj izpodbijani sklep spremeni tako, da v celoti ugodi njihovi pritožbi z dne 27.7.1999. Pritožniki namreč menijo, da je rok za pritožbo pričel teči šele tedaj, ko so od Alojza S. izvedeli, da so njega vknjižili v zemljiški knjigi. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče v celoti pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje ter se nanje sklicuje, da bi ne prišlo do nepotrebnega podvajanja. Pritožnikom je potrebno pojasniti, da je njihovo pravno naziranje napačno. Rok za pritožbo namreč ni pričel teči takrat, ko so od Alojza S. izvedeli, da se je ta vknjižil kot zemljiškoknjižni lastnik, marveč od takrat, ko je zadnji formalni udeleženec prejel pisni odpravek sklepa. Po preteku pritožbenega roka, je sklep postal pravnomočen. Zoper pravnomočen sklep pa ni mogoče vložiti rednega pravnega sredstva, torej pritožbe. Kot rečeno, pa je vse razloge, ki utemeljujejo zavrženje pritožbe, navedlo že prvo sodišče. Ker pritožba ni utemeljena ter prvo sodišče tudi ni zagrešilo nobenih kršitev, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdilo (2.točka 365.člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37.členom Zakona o nepravdnem postopku ter 63. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). V skladu s 1.točko 95.člena ZZK je sodišče hkrati odločilo še o izbrisu zaznambe vložene pritožbe.