- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 25/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.25.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Krajevna pristojnost v izvršilnem postopku zaradi izterjave denarne terjatve - stalno bivališče dolžnika.
Izrek
Za odločitev o predlogu za izvršbo je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
Upnica je zoper dolžnico pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložila predlog za izvršbo zaradi izterjave zneska 707,59 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.10.2007. Predlagala je izvršbo na denarno terjatev in na premičnine.
Okrajno sodišče v Mariboru se je izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Kopru. To sodišče pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
V obravnavanem primeru, ko je upnica med več sredstvi izvršbe kot prvo navedla izvršbo na dolžničino denarno terjatev, je za pristojnost odločilno dolžničino stalno prebivališče (drugi odstavek 35. člena in prvi odstavek 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - Ur. l. RS, št. 51/98 in nasl. - ZIZ). Ker se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana (drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), se je Okrajno sodišče v Mariboru pravilno zaneslo na podatek, da dolžnica prebiva na naslovu ..., Marezige. Okrajno sodišče v Kopru je sicer pravilnost tega podatka preverjalo z vpogledom v Centralni register prebivalstva in odkrilo, da je dolžnica prijavljena na naslovu ..., Maribor, torej na območju Okrajnega sodišča v Mariboru. Vendar iz te ugotovitve ne izhaja, da bi imela dolžnica dejansko stalno prebivališče na tem naslovu (in ne na naslovu, ki je naveden v predlogu za izvršbo, se pravi na naslovu ..., Marezige), in tudi ne, da bi na tem naslovu prebivala ob vložitvi predloga za izvršbo (spremembe, ki nastanejo po vložitvi predloga za izvršbo, in ki bi bile sicer za odločanje o pristojnosti pomembne, se ne upoštevajo - prim. tretji odstavek 17. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Ko je tako, je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.