- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 564/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.564.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.Ali je dolžnik upravičen do ugovora zoper sklep o izvršbi, če predloži dokaze, ki podpirajo njegove trditve?
- Postopek nadaljevanja v pravdi po razveljavitvi sklepa o izvršbi.Kako se postopek nadaljuje po razveljavitvi sklepa o izvršbi in kakšne so posledice za stranke?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je dolžnik ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine utemeljil z dejstvi in zatem predlagal dokaze, je bilo treba sklep o izvršbi razveljaviti v delu, v katerem je sodišče izvršbo dovolilo in odločiti, da se postopek nadaljuje v pravdi.
Izrek
Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi se v 2. točki izreka razveljavi in sodišče nadaljuje postopek v pravdi.
Stroški ugovora so pravdni stroški.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu upnika in izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Upnik je navajal, da dolžnik kot solidarni porok dolguje za prevzeti dolg, ki ni plačan.
Proti temu sklepu ugovarja dolžnik in navaja, da ni porok in plačnik.
Banka je nakazala kredit podjetju W... d.o.o. za obratovalna sredstva. Iz priložene kontne kartice tega podjetja izhaja, da banka oktobra 1998 ni nakazala omenjenega kredita, zato ni upravičena do vračila kredita in obresti. Terjatev je v celoti prijavljena v prisilno poravnavo v zadevi D... d.o.o. O tem prilaga dokaz, in sicer kontno kartico z žiro računom podjetja W... d.o.o. Sodišče prve stopnje je na ta ugovor menilo, da ni utemeljen in ga je odstopilo v reševanje višjemu sodišču. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da gre za primer, ko je dolžnik zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vložil ugovor, s katerim izpodbija sklep v celoti in o tem prilaga dokaze. V takem primeru mora sodišče prve stopnje na podlagi 2. odst. 62. čl. sklep o izvršbi razveljaviti v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja. Nato se postopek nadaljuje v pravdi.
Ker je dolžnik predložil dokaze, s katerimi dokazuje dejstva, na katere se v ugovoru sklicuje, gre za ugovor, ki ima za posledico opisana procesna dejanja.
Ker je bil ugovor utemeljen, je pritožbeno sodišče na podlagi 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je sklep o izvršbi v 2. tč. razveljavilo in se bo zadeva reševala v pravdnem postopku.
Izrek o stroških ugovornega postopka temelji na določbi 165. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.