Jedro

Rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje začne teči od takrat, ko je stranka zvedela za zamudo in ne od takrat, ko je vložila pravno sredstvo.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v ponovno odločanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog tožnika za vrnitev v prejšnje stanje.

Zoper tak sklep se pritožuje tožnik, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi in razveljavi izpodbijani sklep. V pritožbi tožnik opisuje, da je že 8.11.2008 vložil napoved pritožbe, 20.11.2008 pa še dopolnitev pritožbe. 19.12.2008 je prejel sklep, s katerim sodišče zavrača dopolnitev pritožbe. 27.12.2009 je tožnik vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje. Napačni so zaključki, da je tožnik že takrat vedel za zamudo, saj je tožnik šele v sklepu z dne 25.11.2009 izvedel, da sodišče šteje dopolnitev pritožbe za prepozno. Tožnik je predlagal, da se izloči sodnico iz nadaljnjega odločanja iz 6. točke člena 70 ZPP.

Pritožba je utemeljena.

V konkretnem primeru je tožnik istočasno vložil pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo in predlog za vrnitev v prejšnje stanje. Vrnitev v prejšnje stanje sodišče dovoli, če spozna, da je stranka zamudila rok iz upravičenega razloga v roku 15 dni od dneva, ko je prerekal vzrok, zaradi katerega je zamudila rok (1. odstavek člena 116 ZPP). Predlog se mora vložiti v petnajstih dneh od dneva, ko je prenehal vzrok, zaradi katerega je stranka zamudila rok; če je stranka šele pozneje zvedela za zamudo pa od dneva, ko je zanj zvedela (2. odstavek člena 117 ZPP). Če se predlaga vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka mora predlagatelj obenem, ko vloži predlog, opraviti tudi zamujeno dejanje (4. odstavek člena 117 ZPP).

Tožnik je zvedel za zamudo, ko je prejel sklep sodišča prve stopnje, ko je njegovo pritožbo zavrglo, to je 18.12.2008 in ne 5.12.2008, kot nepravilno zaključuje sodišče prve stopnje, da se šteje rok za vložitev v prejšnje stanje od dneva, ko je vložil pritožbo. Za posledice prepozne pritožbe je tožnik zvedel, ko je prejel sklep sodišča prve stopnje, to je 18.12.2008. Ker je tožnik predlog 27.12.2008 poslal priporočeno po pošti, je njegov predlog pravočasen in je bilo v posledici tega pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (člen 365 točka 3 ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče odločiti vsebinsko o predlogu. Tožnikov predlog za izločitev sodnice je prepozen, saj je tak predlog mogoče podati le do konca glavne obravnave (člen 72/2 ZPP).