- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Up 559/2007
ECLI:SI:VSRS:2007:I.UP.559.2007 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Oprostitev plačila sodne takse velja za tiste akte oziroma dejanja, ki so vloženi, izdani oziroma opravljena hkrati s prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks ali pozneje, ne učinkuje pa oprostitev za nazaj.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče v skladu s 4., 13. in 14. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-UPB1, Uradni list RS, št. 20/04) tožnika oprostilo plačila sodnih taks, razen za tožbo. Prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks je namreč vložil po vložitvi tožbe, in je zato taksna obveznost za tožbo nastala že ob njeni vložitvi, zato oprostitev zanjo ne more veljati.
Zoper navedeni sklep se tožnik pritožuje. Prosi, da se ga oprosti tudi sodne takse za tožbo. Zaradi svoje bolezni ne more razumeti pomena ZST o tem, kdaj je nastala taksna obveznost. Pritožba ni utemeljena.
Kot je tožniku pravilno pojasnilo prvostopno sodišče, je stranko dopustno oprostiti plačila sodnih taks le v skladu z ZST. Oprostitev pa v skladu s 14. členom ZST velja le za vloge in dejanja, ki se opravijo hkrati oziroma po vložitvi prošnje za oprostitev plačila sodnih taks, ne velja pa oprostitev za nazaj za vloge in dejanja, ki so bila pred vložitvijo prošnje za oprostitev plačila sodnih taks. Ker je tožnik prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložil 25.4.2006, tožbo pa že 20.3.2006, se oprostitev plačila sodnih taks glede na 14. člen ZST na tožbo ne more nanašati.
Na drugačno odločitev v tej zadevi ne more vplivati tožnikovo zatrjevanje, da ne razume učinkovanja oprostitve plačila sodnih taks, saj to za plačilo sodne takse zaradi prepoznega uveljavljanja oprostitve ne more vplivati.
Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopnega sodišča.