Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker tožnica sodne takse za pritožbo ni plačala, šteje pritožba za umaknjeno.
Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.
Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije dne 18. 3. 2003 vložila pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U 855/2001-6 z dne 27. 2. 2003. Vložena pritožba ni bila taksirana. Sodišče je zato tožeči stranki poslalo opomin za plačilo takse za pritožbo v znesku 38.000,00 SIT ter plačilo sodne takse za opomin v znesku 9.500,00 SIT. Rok za plačilo je 15 dni. V opominu, ki ga je tožnica prejela dne 20. 3. 2003, je bila opozorjena na posledice (1.odstavek 8.člena Zakona o sodnih taksah), če sodna taksa ne bo plačana v navedenem roku.
Tožnica predpisane sodne takse za pritožbo v 15 dnevnem roku, ki je iztekel 4. 4. 2003, ni plačala (sodišče je z vlogo z dne 26.3.2003 obvestila, da takse ne bo poravnala), pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani, zato se po določbi 1.odstavka 8.člena Zakona o sodnih taksah (Ur.l. SRS št. 30/78, 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 in Ur.l. RS št.-14/91, 38/96, 20/98, 50/98-odl. US, 70/00 in 93/01, dalje ZST) v zvezi s šestim odstavkom 108. člena Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99, 96/02, v nadaljevanju: ZPP) šteje njena pritožba za umaknjeno. Zakon o upravnem sporu (Ur.l. RS št. 50/97 in 70/00, v nadaljevanju: ZUS) ne ureja vprašanj v zvezi z umikom pritožbe zoper sodno odločbo, izdano na prvi stopnji, zato je treba glede na 16.člen ZUS za razrešitev teh vprašanj uporabiti ZPP. Ta v 2.odstavku 334.člena določa, da stranka lahko umakne pritožbo, dokler o njej ne odloči sodišče druge stopnje. Ker se v obravnavnem primeru šteje pritožba za umaknjeno, pritožbeno sodišče pa o pritožbi še ni odločilo, je bilo odločeno, kot izhaja iz izreka tega sklepa. S tem je pritožbeni postopek končan.