- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 342/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.342.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Vročanje sodnih pisanj pooblaščencuAli se roki v postopku začnejo teči od vročitve sodnih pisanj pooblaščencu?
- Prepozna pritožbaKdaj je pritožba prepozna in kakšne so posledice za tožnika?
- Upoštevanje datumov vročitevKako se upoštevajo datumi vročitev v primeru, ko ima stranka pooblaščenca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če ima stranka v postopku pooblaščenca, se sodna pisanja vročajo njemu in odtlej dalje tudi tečejo roki.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo pritožbo tožnika zoper sklep istega sodišča, opr. št. II P 232/96-36 z dne 9.12.1999. Zoper tak sklep se je pritožil tožnik, smiselno zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Navaja, da je v pravdni zadevi stranka on in ne njegov pooblaščenec, sam pa je sklep, zoper katerega se je z zavrženo pritožbo pritožil, prejel dne 22.12.1999. Zato naj sodišče upošteva ta datum.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pritožbo tožnika pravilno zavrglo kot prepozno. Tožnik je imel v postopku pred sodiščem prve stopnje pooblaščenca, in sicer ga je zastopala Odvetniška družba. Pooblastilo je v spisu (priloga A1). Na podlagi določbe 1. odstavka 137. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99) sodišče vroča pisanja strankam v postopku tako, da jih vroča njihovim pooblaščencem. Rok za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka zoper drugo toženo stranko je tako pričel teči naslednji dan po vročitvi sklepa tožnikovemu pooblaščencu dne 20.12.1999 in se je iztekel dne 4.1.2000. Zato je bila pritožba tožnika, ki je bila priporočeno po pošti poslana dne 5.1.2000, prepozna, takšno pritožbo pa sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP zavrže. Sodišče druge stopnje je zato in ker ni našlo razlogov, na katere pazi na podlagi določbe 2. odstavka 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP po uradni dolžnosti, na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.