Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 223/2019

ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.223.2019 Civilni oddelek

predlog za dopustitev revizije nedovoljen predlog laična vloga postulacijska sposobnost opravljen pravniški državni izpit zavrženje predloga
Vrhovno sodišče
9. maj 2019
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Izrek

Predlog za dopustitev revizije se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se pritožba dolžnice z dne 15. 11. 2017 zoper sklep z dne 3. 11. 2017 šteje za umaknjeno.

2.Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnice zavrnilo.

3.Predlog za dopustitev revizije vlaga dolžnica. V njem zatrjuje kršitve Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, Ustave in več zakonov.

4.Predlog ni dovoljen.

5.Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v četrtem odstavku 86. člena določa, da se lahko stranka zastopa sama, če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Sodišče zavrže izredno pravno sredstvo, ki ga vloži stranka sama, če predlogu ne priloži dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu in tako ne izkaže pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, to je, da ima sama oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (367.č člen ZPP). V obravnavanem primeru je dolžnica sama vložila predlog za dopustitev revizije in ni priložila dokaza o opravljenem pravniškem izpitu.

6.Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog dolžnice za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

-------------------------------

Vlogo je dolžnica sicer poimenovala kot pritožbo zoper sklep I Ip 1813/2018 Višjega sodišča v Ljubljani.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 86, 86/4, 367č, 377

Pridruženi dokumenti:*

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 228/2019, z dne 13.06.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.228.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 252/2019, z dne 20.06.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.252.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 374/2019, z dne 20.08.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.374.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 192/2019, z dne 23.05.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.192.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 103/2019, z dne 25.07.2019, ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.103.2019

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 226/2020, z dne 24.07.2020, ECLI:SI:VSRS:2020:II.DOR.226.2020

Opr. št: VSRS Sklep II DoR 570/2020, z dne 19.05.2021, ECLI:SI:VSRS:2021:II.DOR.570.2020

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia