Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep II Ips 67/2001

ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.67.2001 Civilni oddelek

dovoljenost revizije vrednost spornega predmeta stranske terjatve
Vrhovno sodišče
12. september 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obravnavani zadevi je glavni zahtevek 344.135,00 SIT. To je odločilno za presojo dovoljenosti revizije. Zamudne obresti, ki so za toženo stranko sporne v reviziji, ne glede na znesek ne vplivajo na dovoljenost revizije.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožeči 344.135,00 SIT z zamudnimi obrestmi ter pravdnimi stroški. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo to sodbo.

Proti sodbi druge stopnje vlaga tožena stranka revizijo in predlaga, da revizijsko sodišče sodbo spremeni in zavrne zahtevek za plačilo zamudnih obresti, podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Ker je bila sodba prve stopnje izdana po uveljavitvi Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 (Ur.l. RS, št. 26/99), se v pritožbenem in revizijskem postopku uporablja ta zakon (prvi odstavek 498. člena ZPP). Po drugem odstavku 367. člena pa je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT. Če je za ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, se vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka. Obresti, pravdni stroški in druge postranske terjatve se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (39. člen ZPP). V obravnavani zadevi je glavni zahtevek 344.135,00 SIT. To je odločilno za presojo dovoljenosti revizije. Zamudne obresti, ki so za toženo stranko sporne v reviziji, ne glede na znesek ne vplivajo na dovoljenost revizije. Ker torej sporna glavnica ne dosega meje, določene z drugim odstavkom 367. člena ZPP, revizija v tej zadevi ni dovoljena in jo je zato revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia