- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1701/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.1701.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravnomočnost sklepa o izvršbiAli določbi 86. in 88. člena ZZK-1 terjata pravnomočnost sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo o izvršbi?
- Zaznamba izvršbeKako se obravnava zaznamba izvršbe v primeru, ko sklep o izvršbi ni pravnomočen?
- Škoda zaradi zaznambeAli lahko lastnik nepremičnine uveljavlja škodo zaradi zaznambe izvršbe, ki temelji na nepravnomočnem sklepu?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Določili 86. in 88. člena ZZK-1 ne terjata pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo o izvršbi.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je s sklepom na podlagi sklepov Okrajnega sodišča v Kranju in obvestila istega sodišča odredilo zaznambo izvršbe v korist upnika M. o. K. in vknjižbo hipoteke v njegovo korist za terjatev v zneskih 262.895,00 SIT s pripadki, 6.670,00 SIT s pripadki, 167.166,40 SIT s pripadki in 29.524,00 SIT s pripadki. Ugovor JS je sodišče s sklepom zavrnilo.
Zoper sklep se pritožuje JS, ki sklep izpodbija v celoti ter predlaga, da višje sodišče izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da sklep o izvršbi ni pravnomočen, s tem, ko je bil v zemljiško knjigo vpisan nepravnomočen sklep, pa je njemu kot lastniku oziroma solastniku nastala škoda.
Pritožba ni utemeljena.
V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče postopalo v skladu z določbo 86. in 88. člena Zakona o zemljiški knjigi (1), v zemljiškoknjižnem postopku. V 86. členu ZZK-1 je določeno, da zemljiškoknjižno sodišče odloči po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu je priložen sklep o izvršbi. V skladu z 88. členom ZZK-1 pa sodišče, kadar dovoli zaznambo izvršbe, hkrati po uradni dolžnosti dovoli tudi vknjižbo hipoteke. Navedeni določili ZZK-1 ne terjata pravnomočnosti sklepa o izvršbi, ki je podlaga za zaznambo o izvršbi. Če bi bil sklep o izvršbi na podlagi ugovora razveljavljen, bi zemljiškoknjižno sodišče dovolilo izbris zaznambe izvršbe in izbris hipoteke na podlagi 90. člena ZZK-1. Pritožbene navedbe o škodi, ki bi utegnila nastati pri vrednosti nepremičnine zaradi zaznambe, zato niso pravno upoštevne. Pritožba tako ni utemeljena in jo je potrebno zavrniti, hkrati v skladu z določbo 2. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 pa tudi dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
(1) Ur. l. RS, št. 58/2003, v nadaljevanju ZZK-1