Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 907/2006

ECLI:SI:VSKP:2008:I.CP.907.2006 Civilni oddelek

umik tožbe soglasje toženca
Višje sodišče v Kopru
15. januar 2008

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje dopustnosti umika tožbe, pri čemer ugotavlja, da je za umik tožbe potrebno soglasje toženca, če se je ta že spustil v obravnavo glavne stvari. Pritožba toženke je bila utemeljena, saj tožeča stranka ni ustrezno obvestila toženke o umiku tožbe, kar pomeni, da pogoji za ustavitev postopka niso bili izpolnjeni. Sodišče je razveljavilo izpodbijani sklep in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nadaljnji postopek.
  • Dopustnost umika tožbeAli je za dopustnost umika tožbe potrebno soglasje toženca, če se je ta že spustil v obravnavanje glavne stvari?
  • Obveščanje toženca o umiku tožbeAli je toženka ustrezno obveščena o umiku tožbe in ali je soglašala z umikom?
  • Izvensodna poravnavaAli je bila med pravdnima strankama dosežena izvensodna poravnava?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Kljub podanemu umiku tožbe, kot preklicu zahteve za pravno varstvo, ki je v dispoziciji tožeče stranke, se za dopustnost umika tožbe zahteva soglasje toženca, če se je že spustil v obravnavanje glavne stvari.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje postopek ustavilo.

Zoper sklep se pritožuje toženka po pooblaščenki iz vseh pritožbenih razlogov po 338. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) s predlogom, da se sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje, pri čemer so pritožbeni stroški nadaljnji stroški postopka. Navaja, da je tožeča stranka 19.4.2006 poslala sodišču dopis, da umika tožbo, iz katerega izhaja, da so pravdne stranke dosegle izvensodno poravnavo in se dogovorile, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka. Umik tožbe je toženka prejela hkrati z izpodbijanim sklepom, navedbe v umiku tožbe so neresnične, saj se pravdne stranke v zvezi s predmetno zadevo niso ničesar dogovorile, še več, v začetku aprila je tožeča stranka zaprla toženki glavni vhod v stanovanjsko hišo, zaradi česar je bila toženka primorana vložiti tožbo zaradi motenja posesti. Toženka se z umikom tožbe strinja, v kolikor tožeča stranka poda tudi odpoved tožbenemu zahtevku ter ji krije vse stroške postopka. Kolikor pa stranka ne sprejme takega predloga, predlaga naj se v nadaljevanju postopka o stvari razsodi in tožbeni zahtevek zavrne.

Pritožba je utemeljena.

Kljub podanemu umiku tožbe, kot preklicu zahteve za pravno varstvo, ki je v dispoziciji tožeče stranke, se za dopustnost umika tožbe zahteva soglasje toženca, če se je že spustil v obravnavanje glavne stvari. Šteje se, da je soglasje toženca podano, če v 15-ih dneh od tedaj, ko je obveščen o umiku, ne izjavi, da umiku nasprotuje (1. in 2. odst. 188. čl. ZPP). Zato je z izjavo o umiku treba seznaniti toženca. Da bi bila toženka z izjavo o umiku tožbe, datirano 18.4.2006, seznanjena in z njo soglašala, iz spisovnih podatkov ne izhaja, sama v pritožbi to zanika in navaja, da so navedbe tožeče stranke o izvensodni poravnavi neresnične. Zato pogojev za izdajo izpodbijanega sklepa o ustavitvi postopka v skladu s 3. odst. 188. čl. ZPP ni bilo. Utemeljeni pritožbi je zato pritožbeno sodišče ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nadaljnji postopek (3. odst. 365. čl. ZPP) ter odločitev o pritožbenih stroških pridržalo za končno odločbo (165. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia