Jedro

Podlaga za delegacijo: domnevno škodo tožeči stranki naj bi povzročilo krajevno pristojno sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

Obrazložitev

Tožeča stranka je vložila odškodninsko tožbo proti toženi stranki zaradi škode, ki naj bi mu jo povzročilo Okrajno sodišče v Kopru s svojim nezakonitim postopanjem.

Predstojnica Okrajnega sodišča v Kopru je podala predlog na določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ker tožnik zatrjuje, da mu je škodo povzročilo prav Okrajno sodišče v Kopru, bi bilo potrebno za odločanje določiti drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz tožbe je razvidno, da tožeča stranka vtožuje odškodnino zaradi domnevno nezakonitega postopanja izvršilnega sodišča, Okrajnega sodišča v Kopru. Zaradi odstranitve dvoma o nepristranosti sojenja pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Kopru je tako podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ki pa ni krajevno pristojno.

Utemeljenemu predlogu Okrajnega sodišča v Kopru je vrhovno sodišče ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Cerknici.