Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Druga tožena stranka se je pritožila zoper sodbo sodišča prve stopnje, o prejšnji pritožbi druge tožene stranke zoper to sodbo pa je že odločalo Višje sodišče v Kopru s svojo odločbo. To pomeni, da taka pritožba druge tožene stranke ni dovoljena.
Pritožba druge tožene stranke se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo druge tožene stranke zoper sodbo (v pritožbi po pomoti navedeno sklep) Okrožnega sodišča v Kopru z dne 20.4.2004 opr. št. Pg zavrglo z obrazložitvijo, da je dejansko druga tožena stranka zoper sodbo istega sodišča že vložila pritožbo, o kateri pa je Višje sodišče v Kopru že odločilo, tako da pritožba ni dovoljena.
Zoper ta sklep se pritožuje tožena stranka brez posebne navedbe pritožbenih razlogov in smiselno predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi ponavlja, kar je povedala že v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje z dne 20.4.2004, predvsem pa se spušča v vsebino spora. Razlaga tudi, zakaj ne more plačati sodne takse.
Pritožba druge tožene stranke ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo pritožbo druge tožene stranke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kopru z dne 20.4.2004 opr. št. Pg. Gre za to, da se je druga tožena stranka pritožila zoper sodbo sodišča prve stopnje, o prejšnji pritožbi druge tožene stranke zoper to sodbo pa je že odločalo Višje sodišče v Kopru s svojo odločbo z dne 12.1.2006 opr. št. I Cpg 203/2005-2. To pa res pomeni, da taka pritožba druge tožene stranke ni dovoljena, kar je pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje in jo zato upravičeno zavrglo. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo druge tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.