Jedro

Za opravo izvršbe na nepremičnino, ki leži v katastrski občini I. (2626), je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Izrek

Za opravo izvršbe na nepremičnini z ID znakom ... je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Grosupljem je s sklepom, 3183 In 19/2015 z dne 5. 2. 2015 v točki III med drugim odločilo, da se zadeva glede same izvršbe na nepremičnino z ID znakom ... odstopi Okrajnemu sodišču v Kopru.

2.Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti, saj navedena nepremičnina leži v katastrski občini Izola in je zato pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

3.Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

4.Za opravo izvršbe je na podlagi drugega odstavka 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, na katero je dovoljena izvršba. Nepremičnina z ID znakom ... se nahaja na območju katastrske občine Izola. Ta po določbi 13. točke 8. člena Zakona o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter območjih občin (ZPUZSO), ki se uporablja na podlagi tretjega in četrtega odstavka 114. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) v zvezi s prehodno določbo 24. člena ZS-H (Ur. l. RS, št. 45/2008), spada na območje Okrajnega sodišča v Piranu. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) odločilo, da je za opravo izvršbe s prodajo te nepremične pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 166, 166/2 Zakon o sodiščih (1994) - ZS - člen 114 Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (2008) - ZS-H - člen 24 Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (1980) - člen 8, 8-13

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.