Jedro

Izpodbijana odločitev temelji na pravilni ugotovitvi sodišča prve stopnje, da je s strani pritožnika dne 10. 10. 2019 vložena tožba nepopolna oziroma neprimerna za (vsebinsko) obravnavo, zaradi česar jo je (v skladu s četrtim odstavkom 108. člena ZPP) upravičeno zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. S sklepom z dne 24. 1. 2020 je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnik. Pojasnjuje, da okrožni sodnik A. A. vodi prav vse njegove primere zoper uradne osebe, pri katerih je bilo razvidno, da delujejo protipravno in nezakonito. Omenjeni sodnik vedno najde kak izgovor, da ovrže njegove pobude, kar je nezakonito. Nikoli ne argumentira, kaj in kje je bila napaka, prav tako mu nikoli ne zadošča količina dokazov. Sodnik s svojim početjem ne krši samo pravice o žrebu primerov, ampak namerno zavlačuje primere in s tem ščiti kršitelje ter jim omogoča, da s svojim početjem nadaljujejo nekaznovano hudo zlorabo položaja. Ker je glede kršitelja J. P., zoper katerega je vložil civilno tožbo, vedel samo ime in priimek ter naslov službe, je sodišče zaprosil za poizvedbo osebnih podatkov, kar sodnik do danes ni storil. V vsaki vloženi civilni tožbi naj bi lepo opisal in dokazal, kaj je bilo kršeno in kolikokrat, prav tako je za vsak primer posebej navedel višino odškodnine kot tudi končno višino odškodnine.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev temelji na pravilni ugotovitvi sodišča prve stopnje, da je s strani pritožnika dne 10. 10. 2019 vložena tožba nepopolna oziroma neprimerna za (vsebinsko) obravnavo, zaradi česar jo je (v skladu s četrtim odstavkom 108. člena ZPP1) upravičeno zavrglo. Tožnik namreč tožbe ni ustrezno popravil (dopolnil) kljub temu, da ga je sodišče prve stopnje (upoštevaje določbe 105. in 180. člena ZPP) s sklepom z dne 13. 11. 2019 pozvalo k dopolnitvi (popravi), mu v njem pojasnilo, na kakšen način jo je dolžan dopolniti (popraviti), prav tako pa ga opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo. Tudi po dopolnitvi (prejeti dne 30. 12. 2019) je ostala tožba predvsem glede samega tožbenega zahtevka neustrezna (nepopolna).2 Vse to je (v točkah 3 - 5 obrazložitve izpodbijanega sklepa) pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje,3 ki je izpostavilo tudi,4 da je temeljno pravilo pri oblikovanju tožbenega zahtevka, da naj se ta glasi dobesedno tako, kot si tožnik želi, da se glasi izrek sodbe, oziroma da bo sodišče, če bo ugotovilo, da je zahtevek utemeljen, njegovo vsebino dobesedno prepisalo v izrek sodbe.5 Pritožnikovo poudarjanje, da je za vsak primer posebej navedel višino odškodnine kot tudi končno višino odškodnine,6 na predhodne ugotovitve oziroma pravilnost zaključkov sodišča prve stopnje ne vpliva. Na drugi strani je (za presojo ustreznosti postavljenega tožbenega zahtevka) njegovo pritožbeno pojasnjevanje, da je ustrezno opisal vse očitane kršitve (zaradi katerih je tožbo vložil) in da je sodišče zaprosil za poizvedbe o toženčevih osebnih podatkih,7 brezpredmetno, očitki o nezakonitem postopanju sodnika, ki je izpodbijani sklep izdal, pa posplošeni in neizkazani.

5. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je to sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

1 Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami. 2 S strani tožnika je bila namreč podana zgolj opisna formulacija tega, kar naj bi s tožbo uveljavljal (glej VSL sklep I Cpg 1189/2010 z dne 21.10.2010). 3 Pritožbeni očitek o ne-navedbi razlogov (argumentov) s strani omenjenega sodišča zato ne drži. 4 To je storilo že v sklepu z dne 13. 11. 2019, s katerim je tožnika pozvalo k dopolnitvi (popravi) tožbe. 5 Glej glej A. Galič, Pravdni postopek : Zakon s komentarjem (redaktorja Lojze Ude in Aleš Galič), GV Založba in Uradni list, 2010, druga knjiga knjiga, str. 123. 6 Glej tudi sprotno opombo št. 2 te sodbe. 7 Pridobitev teh podatkov tudi sicer ni naloga sodišča, ampak tožnika samega.