Jedro

Pristojnost se presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Vendar pa je upnikov zapis v predlogu za izvršbo, da se kraj dolžnikovega stalnega prebivališča Veliki Orehek ... nahaja v Velenju, (in ne v Novem mestu) pripisati njegovi očitni pomoti.

Izrek

Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.

Obrazložitev

1. Upnik je 21. 7. 2010 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, Centralnem oddelku za verodostojno listino, vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, v katerem je kot naslov dolžnikovega prebivališča navedel V. O. 31, V.. Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom o izvršbi VL 109604/2010 z dne 12. 8. 2010 odločilo, da bo izvršilni postopek po pravnomočnosti sklepa o izvršbi vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Žalcu.

2. Okrajno sodišče v Žalcu se je izreklo za krajevno nepristojno in s sklepom z dne 19. 10. 2010 odločilo, da se zadeva odstopi Okrajnemu sodišču v Novem mestu kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Okrajno sodišče v Novem mestu pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo negativni kompetenčni spor. Opozarja, da je za izvršbo na podlagi prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Ker je upnik v predlogu za izvršbo kot kraj stalnega prebivališča dolžnika navedel Veliki Orehek …, Velenje, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Velenju, je za odločanje v zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

3. V tej izvršilni zadevi je za odločanje pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.

4. Upnik je v izvršilnem predlogu kot prvo sredstvo izvršbe navedel rubež dolžnikove plače, zaradi česar je za pristojnost odločilno njegovo stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Res je sicer, da tudi za izvršilni postopek velja pravilo, da se pristojnost presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev (drugi odstavek 17. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ). Vendar pa je upnikov zapis v predlogu za izvršbo, da se kraj dolžnikovega stalnega prebivališča Veliki Orehek ... nahaja v Velenju, pripisati njegovi očitni pomoti. Veliki Orehek je namreč naselje v občini Novo mesto, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Novem mestu.

5. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.