Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep Cpg 53/2013

ECLI:SI:VSKP:2013:CPG.53.2013 Gospodarski oddelek

umik tožbe pred vložitvijo odgovora na tožbo stroški odmera nagrade
Višje sodišče v Kopru
21. maj 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V predmetni zadevi je bil na ugovor dolžnika razveljavljen sklep o izvršbi in odločeno, da se zadeva nadaljuje v pravdi. Tožeča stranka je bila glede na zakonsko določeno vsebino predloga za izvršbo (ki ni sposobna za obravnavanje v pravdi) pozvana, da tožbo popravi tako, da bo sposobna za obravnavanje. Namesto poprave tožbe je tožeča stranka tožbo umaknila. Zato je šteti, da je bil postopek zaključen pred vložitvijo odgovora na tožbo (šele po prejemu popolne tožbe namreč lahko tožena stranka poda ustrezen odgovor na tožbo) in je potrebno nagrado odmeriti po tar. št. 3101.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v točki II. spremeni, tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti pravdne stroške v znesku 251,20 EUR (namesto 368,20 EUR).

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zaradi umika tožbe razveljavilo sklep o izvršbi VL 1 z dne 4.7.2012 in postopek ustavilo. Hkrati je tožeči stranki naložilo v plačilo 368,20 EUR pravdnih stroškov.

Zoper odločitev o stroških se pritožuje tožeča stranka. V pritožbi navaja, da je sodišče zmotno uporabilo Zakon o odvetniški tarifi, saj bi moralo upoštevati tar. št. 3101 (točka 1.d) in ne tar. št. 3100. Pritožba je utemeljena.

V predmetni zadevi se je postopek zaključil s sklepom o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe, ki je bil vložen po odgovoru na tožbo. Po določbi prvega odstavka 14. člena Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT) nagrade zajemajo celotno storitev odvetnika od prevzema do dokončanja zadeve, če ta zakon ne določa drugače. Drugače določa tar. št. 3101, ki za primere, ko mandat preneha pred vložitvijo odgovora na tožbo predpisuje znižanje nagrade po tar. št. 3100 na 0,8. V predmetni zadevi je bil na ugovor dolžnika razveljavljen sklep o izvršbi in odločeno, da se zadeva nadaljuje v pravdi. Tožeča stranka je bila glede na zakonsko določeno vsebino predloga za izvršbo (ki ni sposobna za obravnavanje v pravdi) pozvana, da tožbo popravi tako, da bo sposobna za obravnavanje. Namesto poprave tožbe je tožeča stranka tožbo umaknila. Zato je šteti, da je bil postopek zaključen pred vložitvijo odgovora na tožbo (šele po prejemu popolne tožbe namreč lahko tožena stranka poda ustrezen odgovor na tožbo) in je potrebno nagrado odmeriti po tar. št. 3101. Stroški tožene stranke tako znašajo 251,20 EUR (156 EUR po tar. št. 3101, 20 EUR po tar. št. 6002, oboje povečano za DDV in stroški sodnih taks). Pritožbeno sodišče je na podlagi povedanega pritožbi ugodilo in sklep ustrezno spremenilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia