- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-772/05
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 9. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IOK 12/2005 z dne 10. 5. 2005;
– odločbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 4074/2004 z dne 15. 2. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Sevnici št. P-467/03 z dne 19. 4. 2004 in
– poziv Upravne enote Sevnica št. 218-1322/2005 z dne 26. 7. 2005
se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pritožnik je dne 3. 8. 2005 vložil ustavno pritožbo zoper akte, navedene v izreku.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po prvem odstavku 51. člena ZUstS se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3.Iz podatkov, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Okrajno sodišče v Sevnici, je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. IOK 12/2005 pritožniku in njegovemu zagovorniku vročen dne 28. 5. 2005, odločba Višjega sodišča v Ljubljani št. PRps 4074/2004 pa dne 7. 4. 2005 oziroma njegovemu zagovorniku dne 15. 3. 2005. Ker je očitno, da je ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo (prva in druga alineja izreka).
4.Zoper poziv pritožnik ni izčrpal niti pritožbe kot rednega pravnega sredstva, zato za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke in jo je Ustavno sodišče tudi v tem delu zavrglo (tretja alineja izreka).
5.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve in druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata dr. Zvonko Fišer