Jedro

Ker tožeča stranka ni dokazala, da je dolžno takso za tožbo v obravnavani zadevi plačala v roku, ki ji ga je določilo sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, prav tako pa ni pravočasno vložila predloga za oprostitev plačila sodne takse (njen predlog je bil s sklepom z dne 15.2.2010 zavržen), je odločitev sodišča prve stopnje, ki je štelo, da se tožba v skladu s 3. odst. 105.a člena ZPP šteje za umaknjeno, pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje štelo tožbo z dne 15.12.2009 za umaknjeno.

Zoper navedeni sklep se je pritožila tožeča stranka, ki navaja, da je dne 12.2.2010 vložila vlogo za oprostitev plačila sodne takse.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožeča stranka dne 15.12.2009 vložila tožbo, ter da je plačilni nalog za plačilo sodne takse v znesku 2.523,00 EUR z dne 22.1.2010 prejela dne 28.1.2010. Po 105.a členu Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, mora biti ob vložitvi tožbe plačana sodna taksa. Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila sodne takse iz 3. odst. navedenega člena, ki določa, da če v roku iz prejšnjega odstavka sodna taksa za vlogo ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena. Tožeča stranka je šele po vložitvi tožbe, dne 15.2.2010 sodišču predložila izjavo o svojem premoženjskem stanju, ki ga je sodišče štelo kot predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Sodišče je s sklepom, opr. št. I P 15/2010, z dne 15.2.2010 predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks zavrglo. Zoper navedeni sklep se tožeča stranka ni pritožila.

Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za odločanje sodišča, neplačilo sodne takse pa je sankcionirano s fikcijo umika tožbe. Ker tožeča stranka ni dokazala, da je dolžno takso za tožbo v obravnavani zadevi plačala v roku, ki ji ga je določilo sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, prav tako pa ni pravočasno vložila predloga za oprostitev plačila sodne takse (njen predlog je bil s sklepom z dne 15.2.2010 zavržen), je odločitev sodišča prve stopnje, ki je štelo, da se tožba v skladu s 3. odst. 105.a člena ZPP šteje za umaknjeno, pravilna.

Ker je tako odločitev sodišče prve stopnje v materialnem in procesnem pogledu pravilna, je bilo potrebno pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.