- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 10/96
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.10.96 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščine, da je pri Okrajnem sodišču v C. zaposlena toženčeva sorodnica, da sta tudi pravdni stranki v medsebojnem sorodstvu in da gre za manjše sodišče, predstavljajo tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki bo o zadevi odločalo.
Izrek
Predlogu se ugodi in se za odločanje v tej zadevi določi kot pristojno sodišče Okrajno sodišče na V.
Obrazložitev
Tožnik je vložil dne 5.12.1995 pri Okrajnem sodišču v C. tožbo proti tožencu P. M., s katero je zahteval plačilo tolarske protivrednosti 2.500 DEM. To sodišče je predlagalo, da določi vrhovno sodišče drugo stvarno pristojno sodišče, ker je sestrična tožene stranke M. L. zaposlena pri njih kot strojepiska.
Predlog je utemeljen.
Po 68. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščine, da je pri Okrajnem sodišču v C. zaposlena toženčeva sorodnica, da sta tudi pravdni stranki v medsebojnem sorodstvu in da gre za manjše sodišče, predstavljajo tehten razlog, da se v konkretnem primeru določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki bo o zadevi odločalo.
Iz navedenih razlogov je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.