Jedro

V nepravdnem postopku sprejema na psihiatrično zdravljenje brez privolitve pacienta ni mogoče uporabiti pravil o omejitvi postulacijske sposobnosti revidenta - nasprotnega udeleženca.

Prredlog za dopolnitev revizije je bil vložen prepozno, zato ga je sodišče zavrglo.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je podaljšalo zadržanje na varovanem oddelku predlagatelja za nasprotnega udeleženca za dobo sedmih mesecev, to je do 11. 9. 2018. Sodišče druge stopnje je pritožbi nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Nasprotni udeleženec je zoper izpodbijani sklep, ki mu je bil vročen 1. 3. 2018, 12. 4. 2018 na Vrhovno sodišče vložil vlogo, ki jo je naslovil „Pritožba na sklep II Cp 97/2018“, s prilogo (naslovljeno „Prošnja za odpust“). Kot bistveno navaja, da je neupravičeno zadržan na varovanem oddelku in da si zasluži priložnost samostojnega bivanja.

3. Predlog je prepozen.

4. Ker je bil sklep Okrajnega sodišča v Žalcu Pr 2/2018 izdan 6. 2. 2018, se v skladu s tretjim odstavkom 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP-E (Ur. l. RS, št. 10/2017) v obravnavani zadevi postopek pred Vrhovnim sodiščem vodi po določbah ZPP, kakor so bile spremenjene in dopolnjene s prej navedeno novelo.

5. Z navedeno novelo je bila ukinjena dvotirnost postopka z revizijo. Revizijo je mogoče vložiti le, če jo je poprej dopustilo Vrhovno sodišče. Ta ureditev se razteza tudi na tiste nepravdne postopke, v katerih je izrecno navedeno, da je revizija dovoljena (primerjaj 124. člen ZPP-E). To pomeni, da morajo stranke v skladu s 367.b členom ZPP podani predlog za dopustitev revizije. Glede na navedeno in ob dejstvu, da je nasprotni udeleženec vlogo z dne 12. 4. 2018 poslal na Vrhovno sodišče, kjer se vloži predlog za dopustitev revizije (drugi odstavek 367.b člena ZPP), je Vrhovno sodišče vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.

6. Nasprotni udeleženec predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga sam. Vrhovno sodišče je že zavzelo stališče, da v nepravdnem postopku sprejema na psihiatrično zdravljenje brez privolitve pacienta ni mogoče uporabiti pravil o omejitvi postulacijske sposobnosti revidenta (tretji odstavek 86. in prvi odstavek 91. člena ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – v nadaljevanju ZNP v zvezi s 30. členom Zakona o duševnem zdravju – v nadaljevanju ZDZdr).

7. Predlog za dopustitev revizije mora stranka podati v tridesetih dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b v zvezi s 384. členom ZPP v zvezi s 37. členom ZNP v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZDZdr). Ker je nasprotni udeleženec predlog za dopustitev revizije vložil po poteku tridesetdnevnega roka (12. 4. 2018, potem ko mu je bil sklep sodišča druge stopnje vročen 1. 3. 2018), ga je Vrhovno sodišče zavrglo kot prepoznega (377. v zvezi s prvim odstavkom 367.b člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP v zvezi s prvim odstavkom 30. člena ZDZdr).