Jedro

Razlog za omejitev gibanja je podan, če prosilec za azil ni predložil nobenih listin, ki dokazujejo istovetnost prosilca, glede državljanstva pa se njegove izjave razlikujejo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje po predhodnem zaslišanju na glavni obravnavi, na podlagi 2. odstavka 39. člena Zakona o azilu ( ZAzil, Uradni list RS, št. 51/06-UPB), zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo - sklep tožene stranke z dne 3. 9. 2007. Z navedenim sklepom je tožena stranka tožniku omejila gibanje na prostore Azilnega doma do pravnomočno končanega azilnega postopka, vendar najdalj za tri mesece, in sicer od 1. 9. 2007 od 16.25 ure do dne 1. 12. 2007 do 16.25 ure. Tožena stranka je tožniku gibanje omejila, ker je ugotovila, da je podan razlog za omejitev gibanja iz 1. alinee 1. odstavka 27. člena ZAzil in razlog iz 3. alinee 1. odstavka 27. člena ZAzil v povezavi s 1. in 2. alineo 36. člena ZAzil. V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče soglaša s toženo stranko, da je podan razlog za omejitev gibanja po 1. alinei 1. odstavka 27. člena ZAzil, kot tudi po 3. alinei 1. odstavka 27. člena ZAzil v zvezi s 1. in 2. alineo 36. člena ZAzil. V postopku je bilo ugotovljeno, to pa izhaja tudi iz podatkov spisa, da je tožnik večkrat spreminjal izjave o državljanskem statusu, ki je bistven za ugotovitev istovetnosti prosilca. Prav tako je tožnik spreminjal svoje izjave glede razlogov, zaradi katerih je zapustil matično državo - Črno goro.

Tožnik v pritožbi uveljavlja vse pritožbene razloge iz 1. odstavka 75. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006). Navaja, da je brez državljanstva in da je v Republiko Slovenijo prišel, ker ga stalno maltretirajo in mu grozijo s smrtjo zaradi političnih razlogov, zato ne gre za zavajanje in zlorabljanje azilnega postopka in je omejitev gibanja v zaprtem oddelku Azilnega doma nedopustna. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita. Razlogi za odločitev so pravilni in imajo podlago v podatkih spisa ter v določbi 27. člena ZAzil, na katero se pravilno sklicuje sodišče prve stopnje. V določbi 27. člena ZAzil so taksativno našteti razlogi, zaradi katerih se prosilcu za azil lahko začasno omeji gibanje. Eden izmed razlogov je tudi ugotavljanje istovetnosti prosilca za azil (1. alineja 27. člena ZAzil) in sum zavajanja ali zlorabe postopka v smislu 36. člena ZAzil. Po določbi 75. člena Zakona o tujcih (ZTuj, Uradni list RS, št. 107/2006 - UPB) tujec dokazuje istovetnost s tujo potno listino, osebno izkaznico ali drugo ustrezno listino, ki je v državi tujca predpisana in s katero lahko dokazuje istovetnost, s potno listino za tujca, z maloobmejno izkaznico ali drugo javno listino, ki jo je izdal državni organ, v kateri je fotografija, na podlagi katere je mogoče ugotoviti njegovo istovetnost. V postopku je tožena stranka ugotovila, to pa izhaja tudi iz podatkov spisa, da tožnik ni predložil nobene od v 75. členu ZTuj določenih listin, glede državljanstva pa je dajal različne izjave, in sicer je na Policijski postaji dne 31. 8. 2007 izjavil, da je državljan Črne Gore, v prošnji za azil pa, da je brez državljanstva. Zato je pravilen sklep tožene stranke, da je podan razlog za omejitev gibanja iz 1. alineje 1. odstavka 27. člena ZAzil ter razlog iz 3. alineje 1. odstavka 27. člena ZAzil. Glede na navedeno na odločitev v tej zadevi ne more vplivati zatrjevanje tožnika v pritožbi, da ne zavaja in ne zlorablja azilnega postopka, saj je v Republiko Slovenijo prišel zaradi političnih razlogov.

Ker uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 76. člena ZUS-1 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijano sodbo.