Jedro

Napačna cena ni stvarna napaka, tudi dobava drugega blaga od naročenega ne.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obrazložitev

Na podlagi določbe 1. odst. 498. člena ZPP (Uradni list RS, št. 26/99) je pritožbeno sodišče pri odločanju o pritožbi uporabilo določbe ZPP/77 (Uradni list SFRJ, št. 4/77 - 27/90). Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku, tako da je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v delu, v katerem je bilo dolžniku (tožencu) naloženo plačilo upnikove terjatve. Sklenilo je še, da mora tožena stranka povrniti tožeči stranki njene (nadaljnje) pravdne stroške. Zoper sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila. V obširni pritožbi je smiselno uveljavljala pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila. Pritožba je utemeljena. Tožena stranka je v postopku na prvi stopnji vtoževanemu zahtevku ugovarjala zaradi tega, ker ji tožnik naj ne bi dobavil naročenega blaga (dobavil naj bi drugačno okovje), in ker se ni strinjala s ceno dobavljenega blaga. Prvostopno sodišče je njene ugovore zavrnilo, ker ni dokazala, da je pravočasno grajala napake. Pri tem se je oprlo na določbe ZOR-a o stvarnih napakah. Napačna cena ni stvarna napaka, tudi dobava drugega blaga od naročenega ne. Prvostopno sodišče je zato zmotno uporabilo materialno pravo. Posledično je ostalo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Po povedanem in na podlagi določbe 1. odst. 370. člena ZPP je bilo treba pritožbi ugoditi, izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti prvostopnemu sodišču v novo sojenje.