- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 363/97
ECLI:SI:VSLJ:1997:III.CP.363.97 Civilni oddelek
Povzetek
- Delni umik predloga za izvršboAli je sodišče prve stopnje pravilno razveljavilo sklep o izvršbi v celoti, ko je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo?
- Kršitev procesnih določbAli je sodišče prve stopnje kršilo določbe postopka, ko je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 1. in 2. odst. 37. čl. ZIP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 14. čl. ZIP, ker je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi, čeprav je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je odločilo, da se zaradi umika predloga za izvršbo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 v celoti razveljavi in izvršilni postopek ustavi.
Zoper navedeni sklep se pritožuje upnik. Poudarja, da ni umaknil predloga za izvršbo v celoti, temveč le delno in sicer za stroške postopka, obresti, do dneva delnega plačila in za del glavnice v znesku 80.361,90 SIT. Upnik vztraja pri nadaljevanju izvršbe za glavnico v znesku 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in spremeni izpodbijani sklep tako, da se ustavi izvršilni postopek v obsegu umika predloga, v preostalem delu pa naj ostane sklep o izvršbi v veljavi.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče na podlagi podatkov spisa ugotavlja, da je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo in sicer za znesek 80.361,90 SIT, glede glavnice v višini 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila pa vztrajal pri izvršbi (glej upnikovo vlogo na list. št. 6 v spisu). Sodišče prve stopnje je zato z izpodbijanim sklepom procesno nepravilno kar v celoti razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 in izvršilni postopek ustavilo. S tem je kršilo določili 1. in 2. odstavka 37. člena ZIP v zvezi s 1. odstavkom 354. člena ZPP in 14. členom ZIP. Zaradi takšne odločitve prvostopnega sodišča je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 380. člena v zvezi s 381. členom in 1. odstavkom 369. člena ZPP ter 14. členom ZIP).
V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo ponovno odločiti o upnikovem predlogu in sklep o izvršbi razveljaviti le v obsegu, v katerem je upnik predlog za izvršbo umaknil, glede neumaknjenega dela pa nadaljevati z izvršilnim postopkom.