Jedro

Tožeča stranka je navedla vrednost spornega predmeta v višini 500.00O SIT. Ker tako ta vrednost ne presega prej omenjene meje, pomeni, da je tožeča stranka vložila revizijo zoper odločbo sodišča, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo ugotovitveni tožbeni zahtevek, da je kupoprodajna pogodba z dne 05.03.1993 za traktor pravno neveljavna in nična.

Sodišče druge stopnje je pritožbi drugega toženca delno ugodilo in sklep v stroškovnem delu spremenilo, v ostalem pa je njegovo pritožbo kot tudi pritožbo tožeče stranke v celoti zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper ta sklep je vložila tožeča stranka revizijo iz razlogov bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlagala, naj se ta sklep razveljavi in vrne zadeva prvostopenjskemu sodišču v zakonit postopek in ponovno sojenje.

Tožena stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

V tej zadevi se je postopek sicer začel že leta 1994, toda 14. julija 1999 je začel veljati nov Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP). Od takrat dalje je bilo treba v tej zadevi uporabiti njegove določbe. Ta med drugim določa, da je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. Tožeča stranka je navedla vrednost spornega predmeta v višini 500.00O SIT. Ker tako ta vrednost ne presega prej omenjene meje, pomeni, da je tožeča stranka vložila revizijo zoper odločbo sodišča, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP). Takšna revizija je nedovoljena in zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči, ker tega ni storila že sodnica sodišča prve stopnje (377. člen ZPP).