Vprašanje glede identifikacije varnostnika oz. vratarja

Datum

12.04.2023

Številka

07121-1/2023/489

Kategorije

Razno

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju IP) je po elektronski pošti prejel vaš dopis, v katerem izražate stališče, da bi morali imeti varnostniki oziroma vratarji po službeni dolžnosti na znački napisano svoje ime in priimek. Zanima vas, kdo je pristojni organ, na katerega se lahko obrnete, da lahko sankcionira varnostnika ob nenošenju identifikacije in nasilnem obnašanju.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22, ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05 in 51/07 – ZUstS-A, ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

IP je na področju varstva osebnih podatkov pristojen za ugotavljanje, ali je za obdelavo osebnih podatkov podana pravna podlaga (torej, ali se sme obdelovati osebne podatke) in ne, ali obstaja obveznost obdelave osebnih podatkov (torej ne, ali se mora obdelovati osebne podatke). Svetujemo vam, da se z vašim vprašanjem obrnete na izvajalca zasebnega varovanja ali na pristojno ministrstvo, ki je Ministrstvo za notranje zadeve.

Obrazložitev

IP uvodoma poudarja, da konkretnega in dokončnega odgovora o zakonitosti obdelave osebnih podatkov v okviru mnenja v nobenem primeru ne more podati, saj lahko IP posamezne primere obdelave podatkov konkretno presoja zgolj v okviru inšpekcijskega ali drugega upravnega postopka.

IP ugotavlja, da je vaš predlog, da bi morali varnostniki oziroma vratarji nositi identifikacijo svojega imena in priimka. IP je na področju varstva osebnih podatkov pristojen za ugotavljanje, ali je za obdelavo osebnih podatkov podana pravna podlaga (torej, ali se sme obdelovati osebne podatke) in ne, ali obstaja obveznost obdelave osebnih podatkov (torej ne, ali se mora obdelovati osebne podatke).

Na vprašanje, ali bi varnostniki morali nositi identifikacijsko oznako, vam torej ne moremo podati odgovora, saj za kaj takšnega nismo pristojni; šlo bi namreč za interpretacijo določb Zakona o zasebnem varovanju (Uradni list RS, št. 17/11; v nadaljevanju ZZasV-1), ki presega vprašanje varstva osebnih podatkov.

Glede vprašanja, ali bi varnostniki smeli nositi identifikacijske oznake oziroma, še bolje, ali bi delodajalec varnostnika smel odrediti varnostniku nošnjo identifikacijske oznake v smislu osebnih podatkov, pa IP na podlagi predstavljenih okoliščin ne more z gotovostjo trditi, ali bi za takšno obdelavo osebnih podatkov obstajala pravna podlaga ali ne.

V prvi vrsti bi se morali po našem mnenju obrniti na izvajalca zasebnega varovanja, ki organizira varovanje in varnostnike na določenem območju (če gre za zasebno varovanje v smislu Zakona o zasebnem varovanju (Uradni list RS, št. 17/11; v nadaljevanju ZZasV-1). Ker pa nas sprašujete tudi, kdo je pristojni organ na področju zasebnega varovanja (to je skladno z ZZasV-1 varovanje, ki ga ne zagotavlja država), vam lahko sporočimo, da je to Ministrstvo za notranje zadeve, Direktorat za policijo in druge varnostne naloge, Sektor za zasebno varstvo in občinska redarstva.

V upanju, da ste dobili odgovor na svoje vprašanje, vas lepo pozdravljamo.

Mojca Prelesnik, univ.dipl.prav., informacijska pooblaščenka

Pripravila

mag. Polona Merc, univ. dipl. prav., svetovalka IP za varstvo osebnih podatkov