- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1102/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1102.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbiSodišče obravnava, ali lahko dolžnik uveljavlja razloge za ugovor zoper sklep o izvršbi v zemljiškoknjižnem postopku.
- Pravilnost odločitev izvršilnega sodiščaSodišče se ne sme spuščati v pravilnost odločitev izvršilnega sodišča in ne more ocenjevati morebitnih ugovorov.
- Zaznamba sklepa o izvršbiObravnava se, da se zaznamba sklepa o izvršbi opravi tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi.
- Izbris zaznambe nepravnomočnostiSodišče se ukvarja z vprašanjem, kdaj se lahko izvede izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zemljiškoknjižno sodišče ne presoja razlogov, od katerih je odvisna morebitna utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbi, katerega zaznamba je predmet postopka.
Izrek
1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
: Sodišče prve stopnje je na podlagi odredbe izvršilnega sodišča, ki je bila poslana zemljiškoknjižnemu sodišču, in na podlagi sklepa o izvršbi sklenilo, da se sklep o izvršbi zaznamuje v zemljiški knjigi. Obenem je sklenilo, naj se vknjiži hipoteka za zavarovanje denarne terjatve in sicer glavnico v znesku 1.354,27 EUR z obrestmi.
Proti sklepu vlagata pritožbo S. in N. P.. Vloga je laična. Njeno bistvo pa je v trditvi, da sta celoten dolg že plačala.
Na pritožbo je odgovorila upnica in predlagala njeno zavrnitev.
Pritožba ni utemeljena.
Vse, kar navajata pritožnika, sodi v okvir izvršilnega postopka. Zemljiškoknjižno sodišče se ne sme spuščati v pravilnost odločitve izvršilnega sodišča. Prav tako ne more ocenjevati in predvidevati, ali bo sklep o izvršbi na morebiten ugovor kasneje razveljavljen. Zaznamba sklepa o izvršbi (86. čl. ZZK-1 (1)) se opravi tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča. To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. čl. ZZK-1). Če namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspe s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožba zato ni utemeljena. Razloge, ki jih navajata, lahko dolžnika uveljavljata kvečjemu v izvršilnem postopku. V njihovo utemeljenost pa se pritožbeno sodišče v tem zemljiškoknjižnem postopku ni smelo spuščati saj to ni predmet odločanja. Na podlagi 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega določila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).