Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep VII Kp 17467/2024

ECLI:SI:VSLJ:2025:VII.KP.17467.2024 Kazenski oddelek

preizkus sklepa po uradni dolžnosti stvarna pristojnost
Višje sodišče v Ljubljani
19. december 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Navedeno terja ugotovitev, da je izpodbijani sklep izdala sodnica, ki takšne odločitve, glede na fazo postopka, sploh ne bi smela izdati.

Izrek

Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep po uradni dolžnosti razveljavi ter se zadeva vrne v nadaljnji postopek sodišču prve stopnje.

Obrazložitev

1.Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Cerknici iz razloga po petem odstavku 443. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrglo obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt/10364/2022, z dne 16. 8. 2024, vložen dne 5. 9. 2024, s katerim se je obdolženki očitala storitev kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena KZ-1.

2.Zoper sklep se je pritožila obdolženka zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka, smiselno pa tudi zaradi kršitve kazenskega zakona in zmotno ali nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja, s predlogom, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremeni in kazenski postopek ustavi.

3.Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep razveljavilo po uradni dolžnosti, po tem, ko je opravilo preizkus v skladu s petim odstavkom 402. člena ZKP. Napadeno odločitev je izdala sodnica Okrajnega sodišča v Cerknici, ki je razpisala glavno obravnavo, katera pa se dejansko ni začela. V skladu z določbo petega odstavka 443. člena ZKP pa obtožni akt s sklepom sodnik zavrže, med drugim, če med ali po končani glavni obravnavi spozna, da je za sojenje stvarno pristojno okrožno sodišče. Navedeno terja ugotovitev, da je izpodbijani sklep izdala sodnica, ki takšne odločitve, glede na fazo postopka, sploh ne bi smela izdati.

4.V kolikor je sodnica ugotovila, da je za sojenje stvarno pristojno okrožno sodišče, bi morala v skladu s prvim odstavkom 436. člena ZKP zadevo odstopiti v nadaljnji postopek pristojnemu državnemu tožilcu, ne pa izdati izpodbijanega sklepa po petem odstavku 443. člena ZKP.

5.Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče prvostopenjsko odločitev ob obravnavanju vložene pritožbe po uradni dolžnosti razveljavilo ter vrnilo sodnici zadevo v nadaljnji postopek.

Zveza:

Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 402, 402/5, 436, 436/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia