Jedro

Zavrženje nedovoljene pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje.

Izrek

Pritožba obsojenega M.S. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo obsojenega M.S. zavrglo kot nedovoljeno.

2. Zoper tak sklep se je pritožil obsojeni z laično pritožbo, v kateri se zavzema za ponovno sojenje. Iz njegove pritožbe je razbrati, da pritožbenemu sodišču predlaga ponovno sojenje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče pritrjuje odločitvi sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki je pravilno pritožbo obsojenega zoper sodbo in sklep Višjega sodišča v Mariboru II Kp 25827/2016 z dne 20. 9. 2018, kot nedovoljeno zavrglo (člen 390 Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP). Pravilno je sodišče prve stopnje tudi ugotovilo, da v obravnavani zadevi ni podan nobeden od primerov iz prvega odstavkom 398. člena ZKP.

5. Zoper tak sklep se je pritožil obsojeni. Iz njegove laične pritožbe je razbrati, da ne soglaša z pravnomočno odločitvijo, ki izhaja iz odločbe Višjega sodišča v Mariboru II Kp 25827/2016 z dne 20. 9. 2018, s katero sta bili zavrnjeni pritožbi zagovornika obsojenega M.S. in izdan sklep o zavrnitvi predloga za izločitev dokazov. Pritožba zoper takšno odločbo višjega sodišča pa ni dovoljena, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je pritožbo obsojenega zavrglo.

6. S tem je sklep utemeljen.