Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-166/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

18. 12. 2002

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B. iz Ž. na seji senata dne 10. decembra 2002 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 902/2000 z dne 13. 2. 2001 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 377/99 z dne 30. 11. 1999 in sklepom Okrajnega sodišča v Mariboru št. III P 377/99 z dne 15. 3. 2000 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnika vlagata ustavno pritožbo zoper v izreku navedene sodne odločbe, izdane v pravdi zaradi motenja posesti. Iz ustavne pritožbe je razvidno, da se ne strinjata z odločitvijo sodišč, zlasti nasprotujeta odločitvi o plačilu sodnih taks. Ker je bila ustavna pritožba tako pomanjkljiva, da je ni bilo mogoče obravnavati, je Ustavno sodišče na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) pritožnika pozvalo, naj ustavno pritožbo ustrezno dopolnita in ju opozorilo na posledice, če v danem roku ustavne pritožbe ne bosta dopolnila.

2.Pritožnika sta sicer v danem roku poslala odgovor v dopolnitev, nista pa navedla katere ustavne pravice naj bi jima bile kršene z izpodbijanimi akti. Ustavna pritožba je tudi po dopolnitvi ostala tako pomanjkljiva, da je ni mogoče preizkusiti. Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zato zavrglo.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata mag. Marija Krisper Kramberger ter člana Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

mag. Marija Krisper Kramberger

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia